 |
| |
有奖评新闻
作者： 本报记者 敖晓波来源：本报资料图片
知名作家周梅森一票使得金丰投资股改方案“半路夭折”的余音未了，爱打上市公司官司的知名律师严义明又找到了他新的“攻击目标”：长征电器。昨天，严义明亲自从上海赶到北京，正式向中国证监会递交了对长征电器2003年度及2004年度存在虚构销售合同、虚增利润等事项的举报信，证监会方面表示，将在15个工作日之内给予是否受理的答复。持有百股身忧“天下”严氏亲访证监会
按说，小股东维权的情况在证券市场已经不是新鲜事，但由知名律师公开向上市公司叫板尚属首次。随着严义明将举报信上交至证监会，本次“叫板戏”的第一幕高潮也随之上演。
昨天上午10点30分，证券行业知名律师严义明以持有长征电器100股股票的小股东身份来到中国证监会信访中心。此行的主要目的是，就长征电器可能存在的虚构销售合同、虚增主营收入以及隐瞒股东间关联关系的问题向中国证监会报案，请求证监会对此事件进行调查和核实。
目前， 证监会已经接下了严义明的相关举报材料，信访中心负责接待的人士也表示，将在15个工作日内作出是否受理此事件的答复。
严义明此行绝对是有备而来。此次亲赴证监会报案，他不仅带来了部分相关证据资料（包括证人的证言、相关的公证书等），还带来一位证人，据了解，此人是长征电器的原监事。沟通未成自信满满宣称掌握关键证据
据记者了解，举报之前，严义明已经向证监会历数了长征电器的三大“罪状”。
严义明告诉记者，根据长征电器某高层的举报以及媒体“抖料”，该公司可能存在“将2003年1.2亿元、2004年1.3亿元左右的真实销售收入在年报中发表为：2003年、2004年主营业务收入分别高达1.5亿元、2亿元”的虚构销售合同和虚增利润问题。除此之外，长征电器还可能存在第三大股东与前两大股东之间实际的关联关系未披露，且与公司之间存在关联交易等问题。
针对严义明提出的几大罪状，长征电器的相关高管也曾主动与其联系，要求沟通，但随后由于双方时间上没有达成共识而作罢。因此，到目前为止，虽然该事件在市场上早已沸沸扬扬，但是，对峙双方并没有直接“过招”的机会。
对于此次举报行为，严义明本人表示有足够的信心，并向记者表示，对于长征电器的作假行为，目前他已经有充足的证据可以证明，他也曾与长征电器的高管举报人面对面地谈过，并有谈话录音。当然，除非不得已，他不会公开录音内容。曾有澄清出入较大长征电器没有最新表态
针对严义明的举报行为，记者昨天试图采访长征电器的董秘唐捷和证券事务代表江毅，但被告知，两人均外出办事，回来之后方能答复。不过，到记者昨晚七点半截稿时为止，仍没有得到相关答复。
虽然记者在昨天的采访中吃了闭门羹，但在整个事件的进展中，长征电器曾有过表态（也是到目前为止唯一一次表态），极力否认公司有作假行为：去年12月底，正值公司股改关键时期，为了使公司股改方案能够顺利过关，迫于压力之下，公司曾在去年12月23日发布了公告，否认公司存在虚增利润和销售收入的情况。
长征电器方面表示，公司2003年、2004年主营业务收入分别为15020万元、20130万元，有关报道所称“曾与银河科技签订总额仅1亿元左右的销售合同，与三股东成都财盛投资签订7000万元左右的销售合同”无任何事实依据；公司第三大股东成都财盛投资与第一大股东广西银河集团、第二大股东北海银河科技电气有限责任公司不存在关联关系；关于“大股东零价格收购长征电器”的传闻与事实不符。
对此，严义明昨天表示，长征电器所做澄清与举报和传闻内容出入较大，且双方争议的事实会对股票的价格及中小股东的合法权益造成重大影响，因此，他才作出要求证监会对长征电器尽快调查之举，以此来维护公司中小股东的合法权益，维护公正的证券交易秩序。 |
|
|
精彩生活 
