本报讯

　　（记者王俊）指着自己的分红存折，今年102岁的杜老人大声说：“这存折是我的，我在五年多后才第一次看到；不打官司，存折很难拿回来。”

　　据杜老人介绍，因为受蒙骗，他让外孙女孙莉（化名）购买了他名下的24股股份；真相大白之后，老人要求收回股份及分红存折，却遭拒绝。无奈之余，老人打起百年人生中的第一场官司，最后成功维权。

　　外孙女假称保管扣下老人存折

　　杜老人出生在1904年，原是海珠区某村农民。他回忆说，十多年前，由于自己年纪大，行动不方便，正好女儿一家就住在他家附近，对他还算孝顺，他就把许多事交给女儿一家去打理。

　　1998年底，村里实施股份制改革。根据杜老人的条件，他可以持有最高股44股。其中，20股可通过他的农龄来抵扣，24股则需要以每股2000元的价格购买。他回忆说，当时孙莉过来了，说这24股要一次性购买，金额较大，而她又不够资格参加股份改革，所以想以杜老人的名义购买这24股，杜老人答应了孙莉的请求。双方为此签订了《协议书》。

　　协议签订后，孙莉每年年初都会和杜老人去信用社取分红款，并分给老人一部分。2003年，孙莉等人在杜老人住处帮忙搞卫生，发现杜老人有一本存款7万多元的存折，就以代为保管为由将存折拿走。到了2004年初，杜老人急需用钱，就去女儿家拿存折，谁知吃了闭门羹。“我找了她们两三次，几乎急得要哭，她们才把存折还给我。”

　　孙莉一家还回来的是两本存折，一本是老人原有的那本，孙莉称之为“分红存折”，已取出3万元；另一本是以老人的名义新开户的，存了3万元，还留了密码：“我孙子赶过来，跟她们吵了一通，她们才肯过来输密码让我取钱。”

　　女儿一家的表现让老人起了疑心。他的一个孙子又发现，老人手头所持的《股份证》不是社里的，而是原来村里约20年前发下的那本。几经交涉，杜老人把《股份证》拿了回来。2005年初，杜老人拿着“分红存折”和《股份证》去信用社提取分红款，工作人员告诉老人，他手头的那本并不是分红存折！

　　当年买股份外孙女欺骗老人

　　还在2004年8月，杜老人对女儿一家已经伤了心。当时他过百岁大寿，女儿一家却没到场，杜老人闷闷不乐了好多天。这次孙莉还欺骗杜老人，杜老人愤怒了，去找孙莉理论。孙莉表示，她占有24股，是大股东，真正的分红存折理当由她来保管。

　　为何孙莉对杜老人一骗再骗？杜老人的孙子们四处打听，才弄清楚真相：原来，1998年该村股份制改革时，并没有要求杜老人一次性购买24股，而是按5年来分期购买。根据杜老人历年的分红款，他完全可以不先花钱占有这24股。事实上，孙莉也是这样操作的，分5年来购买。由于分红款随着股份的多出逐年增加，孙莉在这5年之内反而是赚了。

　　杜老人的孙子们还表示，就是孙莉最先拿出的购买5股的1万元购买款，也是用老人家的分红款。老人家1998年的分红款有2万多元，让女儿及孙莉代领，到他手上就成了1万多元。

　　屡屡受蒙骗，又拿不到分红存折，杜老人决定将孙莉告上法院。法院判决认为，杜老人所获得的仅仅是24股的购买资格，孙莉出资购买才是取得收益的实质要件，因此孙莉购买这24股的支出4.8万元及这24股历年的分红款近5.9万元归孙莉所有。最后，法院判决解除《协议书》，24股归杜老人所有，孙莉将分红存折返还给杜老人，杜老人返还4.8万元给孙莉。（来源：广州日报）