据媒体报道，北京大学毕业生武小锋因找不到工作而在家帮做糖葫芦。我想，武小锋也许更愿意做上世纪八十年代的大学毕业生。

　　那个年头，政府对大学毕业生都是一包到底，甚至发路费，将毕业生一路送到工作单位。当时，我的许多学友包括我自己在内，为了离开不喜欢的地方或行业，或是一门心思地调动工作，或为了换工作而考研究生……实在是对不起国家的免费大学培养，也对不起工作单位，同时也在浪费自己的青春。

　　以我看来，相比之下，武小锋在寻找工作期间能为家里做糖葫芦，其实比我们为换工作浪费时间更有价值。在武小锋“待业”的新闻见报后，那么多的政府部门以及企事业急急忙忙地对武小锋表示“歉意”，并向武小锋主动送上工作机会。

　　有家制药企业甚至在没有任何考试的情况下，就欢迎武小锋到他们的企业工作，并愿意提供一些岗位供他挑选。

　　为什么这些政府部门和企业有如此的热情？是不是他们认为市场经济的环境下还应该包办北大毕业生的分配？

　　毋庸置疑，中国的就业市场包括大学生就业，存在许多的问题需要政府帮助解决。比如户口的限制。学校也应该尽最大努力帮助毕业生获得就业机会。但包办北大毕业生武小锋的工作，是向计划经济的历史倒退，而对武小锋的特殊关照是在造成新的不公。

　　试想，如果比北大名气差的大学的毕业生也没找到工作，市里的人事局干部们也会去家里登门拜访吗？还有，是不是应该到所有的下岗工人家里去拜访？如果不去，这不就是在造成不公？因为北大的文凭只能增加武小锋就业的机会，但并不增加武小锋的公民权利去获得如此的特权。

　　我在这里丝毫不怀疑和质问武小锋的能力，我希望武小锋找到一个如意的工作，我也建议武小锋考虑的是，不要接受别人包办的工作，因为包办会使失去的远比得到的要多。当年政府为我们那一代毕业生做了一切，我们就不再有选择工作地点和行业的权利。而如今政府不再包办大学生的分配，也就拿不走他们去找自己喜欢的工作之自由意志。

　　这个时代的大学毕业生们真正需要的是，更多的事情最好由自己做主，包括在哪里工作。政府需要做的是创造公平的就业环境。

　　当然，真正意义上的自由就业市场离现实还有相当的距离，但应该向市场经济的方向迈进，而不应向计划经济历史性的倒退。

　　袁晓明（美国　管理顾问）

　　——网站导航———— YNET首页新闻中心北京新闻国内新闻国际新闻财经新闻体育新闻娱乐新闻新闻专题新闻图片独家报道互动直播红人上网个股诊断房产对话约会家园南北对话YNET关注频道中心人才驿站在线楼书北青网交友团购商务中心北青报系北京青年报北京青年周刊北京少年报中学时事报BeijingToday北京科技报法制晚报天天副刊人才时代数码时代汽车时代广厦时代生活时代北京趣生活青年论坛 短信频道 电子邮件 搜索引擎资讯与娱乐 搜索 论坛 短信 PDF版 邮件