史际春代表提交议案《迎奥运，规范、统一、完善路名和公共标识刻不容缓》———

　　本报讯　奥运在即，本市统一中英文对照的路牌、交通标识等公共标识已变得刻不容缓。日前，市人大代表史际春提出，路牌、交通标识等地理标识在任何场合出现，应具有特定性和唯一性。公共场所自行设置的非官方中英文标识应设专人检查、纠正。

　　■北京英文路牌闹出笑话

　　史际春代表近日就本市公共标识进行调查时发现，中外网站上广泛流传一篇题为“北京英文标识牌错误百出闹成国际笑话”的文章，题头的一张照片引人注目：一位老外望着汉语拼音标注的路牌“SONGYUNANLU”（松榆南路）一脸茫然。目前北京在硬件上与西方国家的大城市已不相上下，但像城市的路牌和交通标识这样的一些细节问题，确实有损首都形象。

　　■交通标识和路牌的标注方式不统一

　　目前北京的交通标识基本上已采用中英文对照方式，对通名采用英文意译，如：expressway、road、Summerpalace等。公安部门虚心听取百姓的意见，及时将警察制服上不合时宜的“JINGCHA”替换为合乎国际惯例的“POLICE”字样，而对北京路牌中的通名至今仍采用拼音标注，将街、大街标为lujie或是dajie等，让老外不知所云，对中国人更没有任何意义。同时，一些公共场所缺乏简洁明了的中英文对照指引，尤其缺乏不同交通工具间如何衔接的指引，如地铁出口与公共汽车、出租汽车的衔接，公共站点和线路与其他交通工具的衔接指引等。

　　■中英文对照的标牌译法各异

　　史际春提道：北京现已经采取中英文对照的标牌和各种外文版的北京市交通图、地图、手册等宣传、出版物中，对路名、标识的译法不一。如对“路”（街、大街、道），是译为road、street还是avenue等不统一；以通用名词作标识名的，是音译还是意译不统一；标识中含有“桥”、“县”等通名的，是音译还是意译不统一，如采用音译，是否在全名外另加“桥”、“县”等通名意译外文也不统一。公共场所各种非官方的英文标识、标注、指引等十分混乱，错误百出。

　　■任何地理标识出现都应具有唯一性

　　“适应奥运和建设现代化国际大都市的要求，对路牌、交通标识、指引等任何公共标识均采用中英文对照方式。”史际春建议说，“市政府应指定或设置机构，统一协调、规划、实施、监督本市路名和公共标识、指引的设置、管理工作，并对各单位、个人在公共场所自行设置的非官方中英文标识进行经常性的检查、纠正。统一确定、标注本市的地名、路名和任何地理标识名，使每一个名称（包括英文和任何一种外文名称）在出版物、宣传品、路牌、交通标识等任何场合出现，皆具有特定性和唯一性。”谭卫平 丁峰