时报讯

　　所谓夫妻婚内AA制，即，小到请朋友吃一顿饭，大到奉养父母资助弟妹等，两口子都各出一份。

　　近日，一份写明婚内AA制的书面家庭经济计划协议，在一场遗产争夺战中成了争议焦点。杭州市江干区法院以判决的形式，确认了这一例夫妻婚内AA制。此举在杭州尚属首次，在全国也少见。

　　女儿和继母为遗产打官司

　　这份家庭经济计划协议的双方，一个是周某，一个是卢某。周某是杭州某高校的教授，卢某是普通职员，都属再婚，两人没生孩子。周教授和前妻育有一女。去年3月19日，周教授突发心肌梗塞，抢救无效死亡。为了周教授留下的一笔财产，女儿与继母打起了官司。

　　婚内AA制将决定遗产分配

　　江干区法院九堡法庭审理了此案。庭审中，夫妻婚内AA制成了争议焦点，因为它决定了遗产分配。

　　拿出周教授的一份自书遗嘱，女儿说，父亲和继母实行的是AA制，个人收入自行支配。且父亲在遗嘱中明确表明，其个人财产由女儿全权处置。所以，父亲的银行存款、住房公积金、新华人寿保险金等，都应由她继承。

　　虽然，卢某不承认AA制和遗嘱，但她没有拿出有力证据说明其不承认的理由。

　　杭州首次判决确认婚内AA制

　　法院审理认为，周教授自书遗嘱中关于身后财产均归女儿所有的内容是有效的。据周教授的自书遗嘱内容及夫妻俩签订的家庭经济计划协议，应认定家庭经济AA制。

　　今年1月4日，法院作出判决：夫妻共同购买的一套房子由女儿和卢某平分，按揭款共同偿还；关于银行存款、住房公积金、保险金等13万余元均由女儿继承；而卢某代周教授付的医疗费、借款等，则从遗产中扣除。

　　此案承办法官朱学军说，有关婚内AA制的案子，他是第一次审理。而以判决确认婚内AA制，杭州这也是第一次。

　　婚内AA制负面功能大于正面

　　中国青年政治学院社工系副教授许莉娅曾说，婚内AA制的现象，可从正负两面功能来看。从正面功能看，是对传统婚姻理念的挑战，既可以使妻子赢得应有的权利，又可以使丈夫将重担卸给妻子一半，活得更潇洒些。但从负面功能看，婚内AA制不利于家庭的整体规划，同时会让彼此产生不信任感，使婚姻面临危机。