这两年，官员们纷纷进驻高校，兼任起教授来，某省还出台了政策，将实行“百名客座教授制度”，有一百名厅局长、处长被挑选担任省内各高校客座教授。大学对这种现象也欣喜得很，于是，继金庸等文化名流纷纷兼任高校教授之后，官员兼任教授，也成了一种“新潮流”。某大学如果没有聘请到官员担任教授，还会觉得自己没品。

　　在职官员能否兼任大学教授？我的回答是：应该谨慎。

　　不可否认，一个有政绩的官员，绝对有他的能力。可是，人的能力是多方面的，能做好官的不一定能教好书，正如书教得好的就不一定能做好官。人的时间精力是有限的，“一法通，万法通”的情况通常只能停留在理论层面。自古就有“术业有专攻”的说法，通才毕竟是凤毛麟角。李煜词做得好，但皇帝就做得混蛋透顶；唐太宗能治理好国家，但没看到他留下什么像样的诗文。要想让官员在教授的岗位干出优秀的成绩来，是不现实的苛求。

　　换言之，就算这些兼任教授的官员确有惊天本事，是不世出的通才，既能做好官，又能教好书，那也存在一个时间和精力的问题。一个官员，尤其是身居高位的政要，日理万机，又有多少时间允许他或登上讲台，口讲指画？或埋头实验室，潜心科研？其意是想两头兼顾，弄不好却一头都顾不上，既耽误了本来应该做好的本职工作，又耽误了莘莘学子，那影响可就大了。

　　聘请官员兼任教授，在学校来看，初衷或许不在官员能上多少课，出多少科研成果，而在利用高官的权势和人脉资源，获得政策倾斜，多得到政府的扶持，扩大学校的知名度。但这种做法，有向权力谄媚的嫌疑。大学是社会的风向标，学校如此，其他行业将纷纷效尤。大学生日日浸染在这样的环境中，令人担忧。

　　当年，美国的尼克松总统上台，聘用哈佛大学的教授基辛格担任国务卿，哈佛大学当局立即解聘了基辛格的教职，哈佛此举的理由是：不如此，将妨害学校的管理制度，破坏职员的敬业品质，树立不起大学独立的人文精神。哈佛的这一做法，对我们应有所启发。