世面上选拔主持人的电视节目业已层出不穷。央视的“挑战主持人”、湖南卫视的“闪亮新主播”……大凡这样的节目，都是以名人制造做羊头，以炒做节目进而赚够眼球做狗肉，电视圈里的人闭着一只眼，也能把这小猫腻看得清清楚楚。当然，这种节目当作一种运作而言，诚然是十分理性、正常也很正当的事情，但情不自禁，我现在一看到这样的节目，就忍不住想起当下在IT界非常流行的一本小说：《圈子、圈套》。

　　昨天上网，发现央视《开心辞典》因为男当家李佳明的离去，而公开面向全社会选拔王小丫的新搭档。我不爱看电视，但这件事情至少因为两点勾起了我的兴趣：第一，但凡具备基本传媒经验的人都会明白，名主持只有和好节目结合在一起，才有长期活下来的可能性。以往的主持人选拔要不有名无实、要不昙花一现，都是因为运作者空洞地寻找所谓的“好”主持，却没有把土壤准备好。选出来的花朵们要不花容早谢，要不压根就是朵假花，仅供远观罢了。这次《开心辞典》却有不同，一块肥沃的土壤现成摆在全国人民面前，选出来的新人将被培育，他将有机会成长、含苞，甚至怒放。其二，这两年最大、最成功的“选秀”秀莫过于“超女”。但超女选出来的秀，无论怎样也只能在娱乐圈闹腾闹腾罢了（虽然我很喜欢娱乐，但这句话是大实话）。《开心辞典》的这次却不同。央视作为中国社会舆论和文化生活的龙头老大，一向以带有一定政治严肃性的舆论导向作为自己的行动准绳，当他把自己名牌栏目的主持人职位拿出来面向全社会进行选拔的时候，至少有三点值得关注：一，央视二套所经受的社会监督和话语议论将远远强烈于“超女”。如何面对？二，央视选拔并炒做这个新秀的过程，将对整个中国电视传媒领域的人才选用模式和名人制造方式带来显著影响。他们如何操作？三，选出来的这个新秀，其个人所承担的任务何止于像“超女”们一样地娱乐大众，去引发少男少女的尖叫，更艰巨的是，作为文化符号的他，必须能够承载当下的主流意识，有些时候甚至带有些许的政治色彩，那么，这个新人所要具备的本领将非常值得我期待。伊人何在？

　　笔书至此，我突然想起美国首席大法官沃伦对公众人物的概念界定：公众人物指的这样的人，他们在关系到公共问题和公共事件的观点与行为上涉及公民的程度，常常与政府官员对于相同问题和事件的态度和行为上涉及公民的程度相当。美国人的定义形式总是很冗长，我不喜欢，但内涵却值得思考。公众人物大致可以分为三个类型：一是在政府机关担任重要公职的人员，此类人拥有极大的权力和影响，他们的产生往往是由政治统治或阶层权力的分配导致的；二是“有限目的的公众人物”（limited purpose public figures），即如影星、歌星、体育明星，这些人物的行为涉及公众的兴趣和娱乐生活，这种公众兴趣虽然不直接是公共利益，但涉及到公众的利益，他们产生往往和时尚、文化甚或技术革新结合在一起。三是非自愿的公众人物（public figures involuntarily），这些人本身并不是公众人物，不会引起公众兴趣，更不会涉及到公共利益，但因某些事件的发生而偶然卷入其中从而成为“公众人物”，超女们便可大致归于此类。当然，这样的分类只是一家之言。我想强调的是，除了第一种公众人物，在其他两种公众人物的产生过程中，芸芸众生将有更大的参与能力和影响力，也更能够体会到人类民主进程的真正意义。因此，笔者将和所有其他普普通通的中国百姓一样，全身心地享受这种参与。“超女”况且按手机投票，更何况今天我们所面对的，是不可一世的央视。

　　有时候，影响权威，最能体会到快乐。

　　水天