 |
| |
有奖评新闻
自今年1月起，国内学校以各种名义收取的赞助费、择校费等，一律要按规定缴税。这是财政部和国家税务总局联合发出的通知，以此进一步加强对教育劳务营业税的征收管理。（1月25日《京华时报》）
本友（市民）：看着这样的“税收”，我突发奇想：能不能给“抢劫”立个税，以此加强对“抢劫收入”的税收管理？仔细对比一下教育上的“择校费”和社会上的“抢劫”行为，就会发现两者真有很多相同点。按照我国的法律，抢劫属于非法，所以不能交税，而是没收所得与严惩。那么，择校费也是非法，怎么就成了税收征收的对象，而不是没收所得并严惩？
吕霜（公务员）：我担心，这项税收政策在贯彻实施之后，学校会不会借此机会将此类收费更加“合理合法化”，从而“理直气壮”地提高这类收费的标准，造成税负转嫁，形成对平民百姓家长的更重负担呢？这是不得不令人担忧的！要真正解决教育乱收费的问题，消除人民群众对中学教育的不满情绪，还须从中学教育体制改革本身着力，推广安徽铜陵经验，从根本上解决教育资源配置不公和政府对教育投入不足等问题。
张红蕊（教师）：与其说是向收取“择校费”的学校依法征税，还不如说是我们的主管部门已经对学校乱收费行为表示了妥协———“分赃”。这样，学校也收了钱，国家也收了税，主管部门也有了交代，看起来似乎着实实现了某种“三赢”的局势。但是，我们天天高呼的义务教育是什么？我们天天标榜的“分数面前人人平等”的分量又有几分？教育的主体投资者到底是谁？ | |
|
精彩生活 
