早报专稿 国际原子能机构理事会会议决定将伊朗核问题向联合国安理会报告。这标志着解决伊朗核问题的外交努力首次突破国际原子能机构的框架。美国驻国际原子能机构大使舒尔特威胁说，伊朗正面临一个重大抉择：是合作还是对抗。伊朗在未来一个月的行动将在很大程度上决定围绕伊朗核问题的外交走向。

　　的确，伊朗正面临着继续坚持现有立场还是进行妥协的两难抉择。因此决议通过后，伊朗总统内贾德在不屑地嘲笑国际社会的同时，不忘通过伊朗外交部发言人阿塞菲对外放出讯息：有关伊朗核问题“谈判的大门仍然是敞开的”。

　　外交人士认为，IAEA会议决议本身就是软硬两手并存。一方面，决议在措辞上采用“报告”安理会，而没有采用以前许多媒体报道所称的“提交”安理会，显然有所考虑。“报告”与“提交”虽两字之差，但性质迥异。“报告”安理会仅说明伊朗核问题升级迈出了半步，显然留有回旋余地，旨在对伊朗保持压力，底牌仍然是在国际原子能机构框架内解决。若是“提交”安理会讨论，则表明伊朗核问题完全升级。另一方面，与国际原子能机构理事会会议通过的前9个相关决议相比，这个决议首次让安理会牵涉进来。这表明，在努力寻求外交手段解决伊朗核问题的同时，开始出现了“硬的一手”：安理会有可能介入。

　　而英国《每日电讯报》认为，伊朗利用国际社会分歧的擦边球政策仍然有可能取得成功，因为决议在维也纳通过得并不顺利，美国在最后时刻作出了妥协，放弃了他们对在中东建立无核区的相关措词的反对立场。

　　不愿公开姓名的西方外交官说，决议的艰难出台，除了理事会中发达国家和发展中国家的争执外，还因为埃及希望在决议中加入“解决伊朗核问题有利于建立中东无核区”的条文，而这一条文明显针对的是被怀疑拥有核武器的美国盟友以色列，遭到美国强烈抵制。经过磋商，美国最终同意将条文改为“大规模杀伤性武器”，而不是“核武器”，这使条文看起来像是并不仅仅针对以色列。刘莉