去年12月，首次大批量飞向大洋彼岸的无锡“小天鹅”公司生产的洗衣机在美国受到特别的礼遇。美国政府向消费者作出承诺，凡购买“小天鹅”生产的大容量洗衣机，每台可补贴70美元至100美元。（2月6日《中国青年报》）中国的“小天鹅”，得到了美国“洗衣机补贴”的厚遇，让人欢心。但是，你不要以为美国政府用纳税人的钱发这个“洗衣机补贴”，是为了讨好中国的企业。

　　从报道中人们不难看出，美国政府此举，是因为这款“小天鹅”洗衣机，耗水量、耗电量、洗净度比现行的国际标准有大幅度的提高，“洗衣机补贴”的目的只有一个，就是用政策来支持节能。

　　为了节能而实行“洗衣机补贴”，笔者为这个创意叫好。反观国内，“节能”不“节钱”，一直是制约我国建设节约型社会的一个瓶颈。

　　如，我国电力资源短缺，使用节能灯无疑是“节电”的第一选择，但目前市场上节能灯价格高，质量差，灯的寿命短，节电不节钱。还有，我国是水资源异常紧缺的国家，鼓励新建小区安装循环用水系统，但不少居民发现，每月为循环水系统交的费用，足够买一台净水机了，所以，居民不愿意为节水额外付费。建筑节能空间巨大，但节能建筑材料价格远高于普通材料，开发商为降低成本，普遍不愿使用前者，购房者也不愿为此多花近30%的钱，这也是我国节能建筑所占比例不足2％，远远落后于发达国家与大多数发展中国家的原因之一。

　　无论怎样的节能措施，一旦到了精打细算的老百姓那里，首先想到的是“节钱”。

　　当“节能”不“节钱”，甚至多花钱时，老百姓也就难有节能积极性，这也是导致目前许多既有节能措施不能得到充分利用的关键因素。

　　节能不节钱的问题不解决，单纯靠教育和宣传，难以培养人们的节能意识和习惯。因此，“节能”与“节钱”，不仅考验着民众觉悟和商家良知，更考验着政府的智慧。

　　其实，为了让“节能”与“节钱”挂上钩，我国也有一些鼓励和优惠政策，遗憾的是，这些政策一直难以落到实处。

　　这也是老百姓一直难以直接感受到既“节能”又“节钱”的乐趣。如果我们也能有更多的“洗衣机补贴”创意，把各种节能优惠政策，“真金白银”般地补贴到消费环节上，谁还会发出“节能不节钱”的感慨呢？

　　孙化民（山东作家）