给我们的学者们发一个“考证诺贝尔奖”吧，因为他们又有研究成果了。据报道，兰州某大学教授研究称，中国宋朝的皇帝、贵族早在公元第10世纪就开始玩“高尔夫球”了，这比苏格兰的圣安德鲁斯第一根高尔夫球棒的出现早了整整500年。

　　我不禁哑然失笑。其实要我说，高尔夫不是中国的皇族发明的，也不是苏格兰的无名牧羊人发明的。世界之大，有多少不为人知的故事在发生着。这种游戏再简单不过，全世界的农夫们在某日田间劳动闲暇，都有可能拿根树枝击打田头的小石子解闷，石子飞过小河，落入野兔和草蛇的洞，这不是高尔夫吗？全球有多少枚高尔夫球，就可能有多少种起源的故事。

　　追根溯源是人的天性，本无可厚非。但是，当对许多事物的追源寻流总是与一个民族的历史、文明相联系，这种追思恐怕就有问题了。近代以来，我们民族逐渐形成一种习惯性的表达方式，“××起源于中国，比西方早了××年（世纪）”。这种思维方式固然在中国人民族自尊几近崩溃的时代里有其正面作用，但是否应该成为一种恒定的文明话语方式呢？

　　以普遍的民族虚荣为支撑，中国学者中的考证热蓬勃不衰。学术的语言是最有说服力的，话题也是最易哗众取宠的。在学者们的努力下，许多东西都被“雄辩地证明源自中国”。比如击鞠之于马球、捶丸之于高尔夫、冰嬉之于花样滑冰，足球的老祖宗“蹴鞠”更是得到了“世界性认可”。其实，非要把古代的体育运动形式与现代的竞技项目联系起来，真的是很明智的吗？规则迥然有异，风貌各有不同，作为古代特有的文化样式加以妥善保存已经很好，何必非要与其他国家争个你死我活？

　　专家们研究这些东西，我倒不完全反对。但是我建议，还有另一些有趣的问题值得专家们深究。比如，除了这些好东西，为什么女人裹小脚也起源于中国？再如，发明了捶丸的中国人，为什么在千年之后，还是把西方平民化的高尔夫变成了中国富人的做作游戏？