捐助“一对一”、清单日日公布让人放心

　　本报记者 曾璇 实习生 张艳芬

　　网络救助为何多慷慨？

　　传统的“一方有难，八方相助”的模式正在悄悄改变———昨日，本报头版头条报道的《重病小孩弃之？救之？爱心网友激辩生命价值》引出了一个近年来备受关注的话题：网络救助缘何比一些慈善团体发起的救助活动更“火爆”？网络救助如何避免出现问题？从支教大学生徐本禹被网络的力量推向全国继而感动全国，到本报报道的小钟锟，网络似乎已成为一个新的凝聚民间力量与资源做善事的平台。以小钟锟为例，部分网友的捐款甚至过千元，有几位网友还捐了5000元。

　　决定捐钱时没有怀疑吗？

　　“当然，网络捐助具有一定的风险，某些人总是想通过骗取别人的同情敛聚财富。前一段时间闹得沸沸扬扬的重庆‘卖身救母’事件，也使得大家对网络捐助的信心受到一定打击。”捐款最多的网友之一“雅科夫”告诉记者，自己在捐款给小钟锟前其实做过一次“小调查”，打电话到当地114查小钟锟所住的医院，向院方了解情况。后来，他还写公开信请当地网站实地核实。最后，真实的图片、实在的文字才将鱼龙混杂的网络变成了演绎真情的舞台。“以前总以为人情冷漠，好人稀缺，经过这次小钟锟的受助事件，才发现这世上好人那么多”，广州网友“蒙泰尼里神父”在小钟锟事件中也出了不少力，年届花甲的他，网龄仅一年，他认为这次捐助也体现出网友们对虚拟社区的信任和回馈。网友晓虹则感慨地写到：“网友们的认真和努力真让我感动，我突然觉得，这种感动摸得着看得见，像股股清泉渗透我的心田哦！”网友们普遍认为：我们的社会不乏热心人、好心人，但由于对一些官方或民间慈善机构的信任度不够，或是一些慈善活动操作不如网络救助“一对一”来得透明，或是捐助的途径不够顺畅，传统的捐助模式正在“丧失阵地”。当然，网络救助也有许多需要检讨、总结的地方。雅科夫认为，网络是老百姓能掌握的最低话语权，相信随着网络与人们生活的愈加密切，网络救助也会更加普遍。但核实与监督，是这种网络救助中必不可少的环节。以这次救助小钟锟为例，就由网友投票选出三名网友当监督员，网友们的捐款也不到钟锟父母手中，而由网站划到医院账户，防止挪作他用；同时，医疗费等花费清单几乎日日在网上公布，令网友们“捐得放心”……可以说，本次捐助事件，为网络救助的操作起了一次较好的示范作用。也许，“雅科夫”写给网友们的公开信，触及了不少网友心中柔软的角落：我知道大家多是挣工资的，都不容易，不想自己的辛苦所得被别人挥霍了；我也知道天下可怜的人太多，我们自己就是倾家荡产也不可能普济天下，但是我记得犹太格言里有一句话：“救人一命，即救全世界”……正是这一点信念，让人在冰冷的现实中，尤要寻找网上的脉脉温情。有人预计，网络救助将在未来成为人们做善事的一个重要渠道。（晓航／编制）