市长专线968123针对校园体育设施面对社会“口难开”问题，市教育局副局长陈江汉表示———

　　早报讯（记者康金龙）“深田社区附近有实小和一中两所学校，体育设施是不是应该对外开放？”“江头电子职专周围没有运动场所，学校能否向附近居民开放？”……

　　昨日上午，多位市民打进市长专线，向掌线的厦门市教育局副局长陈江汉反映类似问题，他们希望，小区附近的中小学体育设施能够向社会开放。

　　陈江汉告诉记者，校园体育设施面对社会“口难开”。早在2002年底，厦门市就下发了《关于中小学校体育设施向社区开放的实施办法》。2004年，市教育局又下发了《关于进一步做好中小学校体育设施向社区开放工作的通知》，再度对这件事进行强调。可是从三年多来的实际操作情况来看，学校的积极性似乎不是很高。苦衷资金及安全责任谁负

　　陈江汉告诉记者，这主要有两方面的原因，第一是资金补助，第二是安全保障。学校开放了，但没有相应的财政补贴，运动器械的损耗，操场也得有人管理，政府不投入只能学校自己贴。此外，在校锻炼人员的安全管理问题也令学校头疼。

　　家长影响学生怎么办

　　昨日的来电中也出现了“不赞成学校开放体育设施”的声音。一位市民表示，校内体育设施对外开放，不但学校有压力，也会影响学生在校锻炼和学习。他希望政府充分利用各种空地，多建设些体育设施。这个意见很有代表性，不少家长有此担忧。

　　措施考虑增加相关补贴陈江汉表示，今后将考虑在经费方面争取一些补贴，比如，学校体育设施预算申请时有一块专项经费，可以把体育设施开放所需要的经费也加入到这一项中去。

　　据了解，学校开放体育设施目前做得比较好的，多数是以学校与相关社区联动的形式，由社区组织居民去锻炼。

　　市教育局体育卫生与艺术教育处处长江福生也表示，这种做法值得推广，比如十一中与鹭江街道、金尚中学与金尚社区之间签订了协议，由社区出面组织居民定期到学校体检，管理职责由学校和社区共同承担，经费方面则由社区出面进行一定的补助。这样做很大程度上解决了学校的后顾之忧。

　　专家应多元化办体育市政协特邀研究员陈永光也表示，政府应该树立社会多元化办体育设施的观念，不应该把全部公共管理责任都推给学校。对学校来说，既要承担教书育人的任务，还要为社区居民开放体育设施，甚至还要承担安全方面的责任，这对学校来说确实不堪重负。政府应该倡导社区通过企业赞助、社会福利等方式自办体育设施，这在国外是相当普遍的。对学校来说，应该是倡导为社区体育活动提供力所能及的支持，但在管理方面学校不应承担全部责任，可以让社区派出代表驻学校承担管理职责。

　　陈永光还建议，学校除了体育设施这一资源外，广大体育老师也是一种宝贵的人才资源，可以请体育老师对社区的居民进行培训和指导，让市民养成科学的健身方法和习惯。