2月21日，有媒体刊发了一则“某县工商局下达罚款任务强收商户保护费”的新闻。22日，国内诸多媒体对此刊发了许多批评评论。看到国家行政机关用红头文件方式强收“保护费”的新闻，笔者脑中同时也闪现出“山西乡宁县出奇招逼富济贫”的事件。

　　一个是饱受痛骂的“保护费”,一个是备受称赞的“济贫费”。认真分析就会发现，两“费”其实有许多相同之处。如都没有法律依据。“法无授权即禁止”，这是对公权力而言的。工商管理部门对各地工商户征收管理费，该收多少国家有明文规定，没有法律授权或许可的“保护费”是非法的，而政府对煤老板的“济贫费”同样也不合法。其次,“保护费”与“济贫费”都是靠一纸红头文件。“保护费”折射了当地行政部门的权力乱象，“济贫费”难道不是？

　　为什么同样是乱摊派、乱收费，有的遭到人们痛骂，而有的却迎来一片喝彩？对“济贫费”，人们要找出各种理由来辩护；对同样乱摊派、乱收费的“保护费”，人们却又理性地说“行政权力不能没有节制”？

　　“济贫费”是为农民办事吗？那工商部门收“保护费”，是不是也可以理解为“为解决经费问题，以便更好地为工商户服务”？这些，不过是乱摊派、乱收费的冠冕堂皇的包装罢了！无论是善良的初衷，还是罪恶的目的，对政府部门来说，依法行政都是所有行为之根。没有了法的限制，政府部门既然可以随意收取“济贫费”帮助农民，当然也可以恣意收取“济贫费”帮助自己。所以说，没有法律为限制的行政权力膨胀，无论是当前还是长远，肯定都是民众之祸，后果要多严重有多严重。

　　解本友