 |
| |
有奖评新闻
上海交大教授陈进及当年鉴定芯片研制成功的专家至今未发表任何言论
今年年初，一神秘举报人在网上指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片———“汉芯一号”发明人陈进弄虚作假，骗取国家上亿元无偿拨款。尽管在此之前，“汉芯之父”———上海交通大学教授博导陈进以及上海交大有关方面均否认了这一说法。而举报人则称，由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成的调查组“内部已基本确认，‘汉芯一号’造假属实”。兄弟们加油干吧！
民工磨出“汉芯一号”？
今年年初，名为《触目惊心汉芯黑幕：民工磨出来的？》的帖子在各大网站被广泛转载，帖子里，一位神秘人称，上海交通大学教授博导、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心实际负责人陈进，在2002年8月从美国买回10片MOTO-freescale“56800芯片”，将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后字样加上了汉芯的标识。此后，陈进通过各种手段搞定国内集成电路行业的知名专家，一致鉴定“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。
该匿名人士还称，“汉芯一号”在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。
这位神秘举报人说：“我就是陈进的部下，他是造假高手，屡屡骗钱！”
他说，陈进申报的每个项目，都由他本人编写材料、答辩、公关；项目合同一签，国家部门拨款到账后就组织员工大规模旅游，旅游结束后继续申报其他项目。而且，现在假汉芯MP3播放器只能几年如一日重复播放三首歌：《沧海一声笑》、《挪威的森林》、《天冷就回家》，芯片居然无法更新曲目。
七成网民相信“造假”说
在某网站随机进行的调查中，超过七成的网民对“您认为‘汉芯一号’是否造假”的提问给予了肯定的回答；将近80%的网民则表示，学术界造假的主要原因是“科研体制、评审机制不健全”。网友把“汉芯一号”事件类比为“中国的黄禹锡”事件。有媒体就此评论称：“对于学术的腐败和科学技术造假的痛恨，已经超越了中国民众对于民族自豪感的坚持。”
汉芯公司否认“造假”
针对“汉芯一号”的“造假黑幕”，上海交大汉芯科技有限公司予以了否认，并拒绝接受媒体采访发表更多言论。
截至发稿前，陈进的手机仍处于无人接听状态，上海交大微电子学院的值班人员告诉记者：“陈进仍在上班，来时不定，经常出门。”
而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大,除此前1月26日发表了一份公开声明外，现在仍选择了沉默。该声明称，“就汉芯系列芯片涉嫌造假事件，我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”
与此同时，包括北京大学微电子研究院院长王阳元，浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、国家863计划集成电路设计专家组组长严晓浪，中国科学院院士邹世昌和工程院院士许居衍在内的四位业内专家，同时也是当年为“汉芯一号”完成鉴定过程的专家组成员也和陈进一样选择了沉默。
举报人：调查流程很简单
2月20日，《21世纪经济报道》记者与爆出“汉芯一号”黑幕的“神秘人”取得联系，神秘人称：“目前我们正在协助调查。调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不知道，上海交大会对陈进做出什么样的处理。”
据举报人称，这个最新的调查组在2006年“除夕”———1月28日成立，“2月10日左右抵达上海，后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研发部’和‘市场部’的核心成员”。“调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。”据举报人透露，这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成，共有十多名成员。“他们不是院士类专家，大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。”举报人说，“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍，但因为都是业内人士，我认识其中三位。”
“在2月10日到2月15日间，我们和调查组一共见了三次面。”举报人称，“2月11日下午，调查组来到上海交大微电子学院找到陈进，对他进行了单独谈话。”
“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。
“首先，由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后，调查组向陈进索取其手中的‘汉芯一号’。如果二者不符，调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料，因为当时有大量媒体宣传，此为公开资料。”举报人说，“对照这三项，调查组得出‘汉芯一号’的原版，也就是我们提供的东西。”
“最后，调查组把美国飞思卡尔公司dsp‘56858’的公开技术资料与‘汉芯一号’的原版技术资料进行对照，得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前，举报人称，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。
在举报人看来，此前2月15日中国国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣发表的“中国没有人只是因为在网上说了什么而被捕”的公开声明颇有深意，但他表示———“我曾经要求调查组‘保证我们的安全’，但他们答‘不是权力部门’，因此不能做出相关承诺。”
“所以，我们现在仍担心安全问题。”举报人说。
“汉芯一号”尚未量产
举报人称陈进从2002年8月开始准备汉芯一号，通过其在美国的弟弟订购10片摩托罗拉DSP56858芯片，2002年10月收到芯片后，陈进磨掉上面的“MOTOROLA”字样后，由浦东“安靠封装测试（上海）有限公司”打上“汉芯一号”字样、“汉芯”和交大的标志，随后做出一个MP3演示系统。2003年2月26日，召开发布会，宣布中国首个有自主知识产权的DSP芯片诞生。
而此前陈进公开称：“汉芯一号”是通过中芯国际走的流片，而通过威宇走封装，并未提及其它公司。
举报人称“汉芯”确实曾由中芯国际流片（他将中芯国际流片的称为“大芯片”，摩托罗拉的芯片称为“小芯片”），演示所用的是小芯片，而大芯片只有56800的CORE，没有调试接口的IP模块，根本无法使用，他手上就有一片打磨过的“汉芯一号”（小芯片），其余九片应该仍在陈进手中。
举报人说，最早的时候，陈进曾自己把“MOTO”的相关字样进行了磨除。但因为划痕过于明显，陈进雇佣民工化了两天时间将芯片表面磨成光滑。然后，陈进通过安靠（AMKOR）公司将其加上“汉芯”的标识。
“我看见了民工的打磨过程。”他说。“接下来的工作，就是鉴定专家组的检测。但我不知道这个检测过程是如何完成，因为在检测时，陈进用的是通过中芯国际流片后的大芯片。”
他同时称，在2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会上演示的“汉芯一号”，用的则是小芯片。
“新闻发布会有公开的照片资料，可以查证。”该举报人说。
“实际上负责‘汉芯一号’封装的有两家公司———威宇与安靠。”举报人称，“威宇将通过中芯国际流片获得的大芯片进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠(AMKOR)则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上‘汉芯’标识。”
据业内人士介绍，DSP研发出来，并不是就可以应用了，还必须根据客户的不同，再进行应用上的设计，最后卖出去的相当于一个“多媒体处理器”。所以，相对于芯片的研发，之后的量产和市场推广更为重要。
这样，是否量产则成了一种侧面推断汉芯是否具有自主知识产权的可能方式。奇怪的是，前景诱人的汉芯至今没有量产。
对于陈进曾公开表示“汉芯一号”已获得150万片的国际订单，举报人发问：“如果这150万国际订单是真实的，陈进是否能向公众公布这些订单的发放方，以及‘汉芯一号’的出货单、发票等凭据？”
陈进教授其人
“汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称，“与陈进相处几年，我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上，陈进在美国的求学方向为模拟电路测试，从IC设计角度看，与DSP方向并不相同。”
上海交大内部网站上的陈进简历显示：陈进，美国得州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。
2月16日晚，记者从美国“论文文库搜索”网站“UMIProquest”找到了陈进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》（FaultModelingandTestTechniquesforAnalogandMixed-signalCircuits）的论文，由陈进1998年在美国得州大学奥斯汀分校（TheUniversityofTexasatAustin）完成。
论文概要显示：“多媒体产业的飞速增长，同时促使了模拟和混合信号电路设计的革命性进展。但是，模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战，目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此，陈进在论文中设计了一些测试的算法和技术。
“论文的方向与芯片设计没有直接关系，有一定间接关系。”英特尔一位专业人员告诉记者，“但这样的论文与芯片设计相比，如同螺丝对火箭，就像汽车设计与汽车安全测试不同一样。”
那么，陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业，并由此具备了相当的设计能力？
根据上海交大内部网站的陈进简历：陈进曾先后在美国Motorola、AnalogDevice公司担任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。
“因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立，假设陈进在2000年回国，三年多时间，虽然应该已掌握现成算法与技术，但也很难说经验丰富，尤其进入一个新领域。”上述DSP设计的业内人士说，“设计一个DSP不容易，尤其有自主知识产权架构和高性能，需要很多的积累。”图：陈进与他的“汉芯一号”。
韩国“克隆之父”
黄禹锡造假风波
2005年12月15日，被称为全球干细胞研究先驱的韩国“克隆之父”黄禹锡被传出造假丑闻，其合作伙伴称其发表的胚胎干细胞研究报告大都属于捏造。
在美国《科学》杂志5月刊上登载的报告中，黄禹锡宣称他的研究团队已成功复制11个人类胚胎干细胞，并且培养出为特定病人打造的干细胞。黄禹锡本人也承认，他曾施压要求一名实验室同仁，捏造相关数据，宣称他们利用伤病患者自体的脱氧核糖核酸，成功造出11个人类胚胎干细胞。 1月10日10日，负责调查“黄禹锡事件”的韩国首尔大学调查委员会公布了最终结果：黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上的论文完全是伪造，将2个干细胞系夸大为11个干细胞系，而且这2个胚胎干细胞也并非体细胞克隆干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。
此外，调查委员会10日宣布的最终结果确认，2004年论文提及的体细胞核移植培育人体胚胎干细胞不是用患者的核移植培育的。
调查委员会还表示，令黄禹锡曾经无比自豪的克隆狗“斯纳皮”的确是体细胞克隆的结果。
2006年1月12日，深陷造假丑闻的黄禹锡公开露面，并向韩国国民道歉。
新快辞典
“汉芯一号”
2003年2月26日，上海诞生了国内首个具有自主知识产权的0.18微米DSP芯片“汉芯一号”。“汉芯一号”在只有手指甲一半大小的一个集成块上有250万个器件，而且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进行2亿次运算。经过国内权威专家验证，这一成果接近国际先进技术，在某些方面的性能甚至超过了国外同类产品。
2004年1月18日，具有完全自主知识产权的汉芯二号和汉芯三号相继宣布在上海诞生。“
评论
及时公开处理
“汉芯一号”事件
“汉芯一号”
造假案发展至今，很多的当事人选择了沉默，既没有人出来据理力争———像黄禹锡一开始那样，也没有人出来道歉忏悔———像黄禹锡后来那样。现在举报人说调查组内部已经有了结论，而调查组以及上海交大却又没有任何调查进展公之于众。如果不是因为存在复杂的技术因素，时间拖得越长，往往也意味着有越多的力量在介入干预，事件便越是不能依照单纯的是非真假逻辑而干净利落地水落石出。不过按照曾经并不鲜见的先例，即便内部作出了违规失范、弄虚作假的结论，也常有长期保密或者语焉不详、不令公众明晓的处理方式。
如今情势发展到调查组进入调查流程逼近事实真相的阶段，事件也很需要有一次迅速、准确、清晰、权威的结论公布了。可以说，如果“汉芯一号”造假属实，那它比此前任何一次的学术腐败都更具规模性与典型性，蕴涵着极大的腐蚀力与破坏性，不但不可以被大事化小、小事化了，而且值得像韩国“黄禹锡事件”那样，以雷霆手段及时公开处理，以全盘检讨来深化反思。据《南方都市报》
“汉芯一号”
事件沉重打击IC产业
潘九堂
从《21世纪经济报道》的消息来看，有关“汉芯一号”造假事件的真相，不久将大白于天下。“汉芯一号”造假传闻出现后，和我一样，当时不少人的反应是，“即使此次‘汉芯’没有造假，但众多所谓的‘中国芯’中，造假的现象一定存在。”此次引起业界震动的原因，除了涉及的科研经费巨大、举报的“造假”手法低劣（民工磨芯）、可能还在于“汉芯一号造假事件”的主角是“海归”———他们在欧洲高科技发达国家经受了磨练，代表先进的技术和市场化能力，常常被我们寄予厚望，并也确实为发展我国自主高科技产业作出了巨大的贡献。
中国迫切需要发展具有自主知识产权的高科技产业并且有巨大的市场需求、高科技产业成为衡量各地政府和相关部门政绩的重要指标、各地政府掌握巨大的科研经费和土地等相关资源、项目评审和科研成果鉴定存在漏洞，使得中国高科技产业吸引了“形形色色”的人来淘金，淘金者的队伍中，既有科技报国的“海归”，也不乏混杂在其中的“海盗”。
上海一位资深IC设计从业人士表示：“现在‘海归’鱼龙混杂不清，回来骗政府和风险投资人的钱不少。如果在这方面作深度挖掘，也许会惊显如韩国（克隆之父）的恶梦！”同样是‘海归’的一位北京IC设计公司的总经理表示：“这个事件无论真假，都将给年幼的中国IC产业带来沉重打击。”
（金陵／编制） | |
|
精彩生活 
