2002年1月，辽宁省阜新市民营企业家高文华来到公安局报案。不料，这次报案给他带来了无妄之灾：公安局副局长王晓云介绍父亲担任他公司的顾问。在随后两年里，高文华一亿多元的投资项目被老顾问一步步设计鲸吞……现代版“鸠占鹊巢”就这样一幕幕上演了，目前案情还在继续查办之中。（详细报道见《知音》2006年第1期）

　　从高文华的遭遇中，我们看到了一条公共权力个人化运作的轨迹：当事人之一王晓云利用权力安排其父到高文华公司做“顾问”，然后以权力资源为谋取私人利益的资本，以王氏家族名义合伙鲸吞高文华私人财产，最终完成了“空手套白狼”的演出。

　　与“鸠占鹊巢”的事实相比，这种公共权力个人化行为更值得关注和警惕。

　　一方面，公共权力个人化行为是对公平、公正的社会价值观的颠覆。一般而言，只有当一个人对财富的最初获得是通过合法手段实现的，或者其财富的转让也是通过合法的自愿交换、馈赠等方式完成的，他拥有财富才称得上是正当的。而公共权力个人化则恰恰相反，它往往是个人把权力异化成了为自己捞取利益的资本，积累或积聚私人财富，并在适当的条件下完成其权力向资本的转化过程。因此，这种行为在社会价值观方面很容易形成一种错误的导向，即让人认为权力就是暴富的手段，拥有权力、依靠权力可以富起来，这无疑挑战了主流社会积极倡导的公平、公正的社会价值观。

　　另一方面，公共权力个人化行为导致了个人权力暴力化倾向。现代法治理论认为，公共权力只能用来为群众谋福利，而不能成为个人满足一己私利的手段和途径。如果权力沦为个人谋取私利的工具，就将失去公平和正义的依托，变得狰狞和可怕。高文华的遭遇恰恰证明了这一点，由于“退休高官”的一封举报信，加之高官女儿贵为阜新市公安局副局长的身份，高文华被当地司法机关违法抓捕、提起公诉、羁押长达11个月之久。这种公共权力异化成一部分人满足私己贪欲、充满血腥和暴力的工具的现象，在党和政府一再强调建设社会主义物质文明、精神文明和政治文明的大背景下，不能不说是一种极严重的警示！

　　任何人的正当利益都应得到社会承认，官员也不例外。但是，当一部分官员把公共权力异化为个人谋取私利的通道，把人民赋予的权力作为寻租的沃土，那么，受到危害的将不仅仅是公共道德观念和法律的尊严，还将极大地损害政府的公信与人民的权利，建设和谐社会也就无从谈起！(来源：光明网)