关于“三个代表”重要思想 对建立社会主义市场经济理论的指导意义的探讨

发言人：金日光

　　什么是社会主义市场经济，“三个代表”重要思想如何指导建立社会主义市场经济理论，是当前我国政治经济理论界的一个重要课题。
    传统理论认为“社会主义”与“市场经济”是格格不入的。前苏联和前南斯拉夫曾经以所有制形式判断是否是社会主义，但无论是国家所有或工人自治，其经济的共同特征是计划性。而资本主义经济的重要特征则是生产的自由性和对市场的依赖性。因此有人认为，中国正在建立的社会主义市场经济，是贴着社会主义标签的市场经济，在本质上与资本主义市场经济没什么两样；也有人认为，中国的社会主义市场经济是社会主义初级阶段必经资本主义市场经济的初级形态，表现为政府调控与自由市场相结合的独特形态，于是也可以称为有中国特色的社会主义市场经济。其实随着科技进步与经济发展，加速了全球经济的一体化进程，“市场经济”与“经济社会主义化”更趋融合。从某种意义上讲，西方传统的市场经济正逐步增加“经济社会主义化”因素；在中国本原的社会主义正因改革开放，实行市场经济而产生实际功效，焕发着活力。也就是说，全球经济一体化的逐步形成，科技与经济的进步和发展已经为建立中国社会主义市场经济理论创造了条件。
    一、信息技术的普及和发展，使传统的消费模式和经济基础发生了根本性转变，加速了经济社会主义化
    信息革命实质使全球经济一体化和社会意识的变迁越来越趋于经济社会主义化了，也就是说，市场经济的进一步发展最终就是使全球走入社会主义市场经济。１９９３年，美国一教授写了一本书叫《公司再造》，很多人都把这本书当成是经营管理理论，是给搞企业的人看的。其实它重大的理论意义被严重低估。这本书讲道：历史上的公司是以资本为中心，资本投资以后，就可以开发、生产产品，所生产的东西就要推销给客户，就要把市场打开。但是现在信息革命正在改变公司的运营流程。也就是说，传统的流程要倒过来，即先不用生产，而是在市场上先找客户，根据客户需求再倒过来去研究设计什么、生产什么，把个性化的东西卖给客户，这就叫流程再造。这个流程再造的理论１９９３年出来以后，谁都不理解。但是１９９４年ＩＢＭ却成功地尝试了流程再造。ＩＢＭ老板发现他的几百种产品都推销不出去，造成严重亏损。１９９４年郭士纳上台时，ＩＢＭ惨得不行，在信息产业界居然找不到总经理，所有信息产业界的人都说ＩＢＭ没有救了。结果ＩＢＭ把做烟草的（骆驼牌香烟）总裁郭士纳请来，他做了一个重大的改革，就是流程再造。他把ＩＢＭ公司几百个事业部都先放在一边，成立了１４个事业部，做银行的是银行事业部，称作系统解决方案，就是银行你要什么我就给你找什么；航空事业部就是做航空的，航空公司你要什么我就给你解决什么，配什么。这场改革一下把ＩＢＭ整个销售额提高了许多。当２／３的客户做过来以后，他开始撤掉传统的产品事业部，建立起以全社会客户为中心，以需求为中心的体系。这就是信息革命使全球经济一体化所带来的人们的基本消费模式发生了根本变化，从批量大众化到定制个性化。信息革命可以使市场中的不确定性，尤其是消费者“口味”偏好的不确定性得到有效解决。ＩＴ技术可以使经济中的计划性得到极大地增强，即越来越深入到社会需求的微观层面。甚至有些极端的学者认为：信息化以后，如果网络把每个人的需求都统计得清清楚楚的时候，网络革命会出现一种状态，就是一切无用的劳动都不复存在。市场因素被科学化了，更被计划化了。最后市场经济客观上为按需供应的社会主义奠定了基础。这样完善的社会主义市场经济的技术基础必然是信息革命，信息革命越发展越靠近按需供应的社会主义模式。因此有些学者更进一步认为，信息革命正在为共产主义准备条件，最后就等于变成共产主义按需分配、按需生产了。所以社会主义市场经济应是最先进的市场经济形式，它的第一要点就在于以资本和产品为中心的资本增值模式，走到了以客户需求，通过信息化更好地反馈给企业的以客户为中心的模式，这是当代资本主义各国不以其意志为转移的总趋势，在市场经济中最终必然要进入社会主义市场经济，即无论资本主义发达国家是否承认这个规律，其经济形态本身客观上正在或已经走近社会主义市场经济模式。未来不在于谁有资本，而在于谁有客户。有客户就能按需生产，就能吸引资本，资本本身也作为商品不再是“资本主义”的上帝了，而重要的是客户，是需求，是高度个性化、微观化、又能加权统计的计划性。
    二、从传统资本雇佣简单劳动开始逐步向高级智力劳动雇佣资本的转变，为经济社会主义化提供了多种所有制形式并存的客观市场环境
    关于所有制，当代世界经济的发展趋势证明，从过去的资本雇佣简单劳动开始演变为现在的高级劳动雇佣资本，劳动所创造的价值更加体现经济社会主义化的某些要素。过去我们讨论所有制的时候，资本的归属就成了判定社会主义和资本主义的惟一标准。如果在所有制上资本归国家所有就叫社会主义，那么就出现了另外一个问题，国家所属资本的管理和经营者一旦出现腐败和官僚，那就是官僚资本主义了，其危害性可想而知。还有就是国家没有产权的社会主义，如前南斯拉夫，曾是工人自治，其结果资本不流动，资本配置不合理。马克思认为，资本把劳动力变成商品来买卖，产生了利润。
    因为劳动力有价格，雇佣劳动使资本增值，这就叫资本剥削劳动。但是现代社会随着产品竞争开始走向客户竞争，资本也变成了商品，资本已不再是主体。资本是可以借、可以买、可以租或可以融资。当今国际资本市场的借贷是百分之二点几，发债券是百分之三点几，发股票都有价格。资本也成了被雇佣的对象，那么谁来雇佣资本呢？显然是高级智力劳动者。所谓高级智力劳动者就是经理阶层、经营者、学者、科学家等等。高级的智力劳动开始支配资本，风险投资非常典型地反映出高级智力劳动雇佣资本的这一根本性转变。在当今世界，产权所有制方式已远远超越原始资本主义的有几种模式：像中国港台还是家族（个人）所有为主导，美国是基金主导，日本是大企业互相持股，欧洲国家是政府、社会和私人共同持有。但是它们都有一些特定的运营模式，如职工参加董事会等；在公众公司的治理结构里有大量的经营者、劳动者参与；还有政府否决权等形式。这说明产权和决策权之间没有绝对的对应关系。所以社会主义市场经济的所有制形式，就不可能只是国有的、公有的，还应该有其他许许多多的所有制形式，在这里由于市场的基础发生了变化，呈现谁拥有客户，谁有智力，资本就会流向谁的特征。所以流动化的资本和商品化的资本，其实应该归全社会所有，个人所拥有的资本与支配企业之间也就没有必然的联系。这是因为个人资本被商品化，个人资本在整个社会资本形态里流动，在流向最好的经营者，使高级智力劳动更多地雇佣资本。
    三、实现政府职能效率化和公益公平化以“三个代表”重要思想为指导，努力在维护最广大人民群众根本利益与促进先进生产力发展之间寻找最佳均衡点，是建设社会主义市场经济、发展先进文化的客观必然要求
    关于市场经济的控制主体和主要调节机制问题。当今世界上关于市场经济的控制和调节机制，有两派观点：一派叫福利化观点，如北欧国家认为政府应该通过税收来实现社会福利化；政府通过运用权力以二次分配的方式来实现社会公平化，缩小贫富差距，他们自称也是社会主义；另一派效率化，如日韩认为政府首先要解决经济效率问题。政府解决效率绝不是单纯靠市场经济竞争出的效率，而是政府在资源配置上要掌握一套客观规律来扶植大公司，来培植具有国际竞争力的主体，等于是参加效率性的运营，如韩国扶植的现代公司。以“三个代表”重要思想来看，社会主义市场经济，应该是在这两者之间寻求最佳均衡点。我认为要研究“三个代表”重要思想与社会主义市场经济的关系，就是应该研究政府对上述两种功能如何善于运筹的问题，既要实现最广大人民群众的公平利益，也要提高经济效率。政府为了加强经济发展采取政策上的倾斜和引导，就能让社会资源有效流动。比如上海市政府就是在浦东开发成型后，现在又重点规划开发浦江两岸，引导资本流动。政府努力引导国内外资本的投入不要浪费和重复，实现效率，这就是资本效率化。也有很多地区的政府在努力实践“三个代表”重要思想，寻求共同富裕和公平化，如社会福利、下岗职工的安置和职业培训等，据悉宜宾新上任的市长就曾委托中国本土化程度最高的和君创业研究咨询有限公司，论证将“五粮液”的股权售卖１００亿～２００亿，来搞社会福利和社会功能，做二次分配，同时以此再发展生产力。所以上海的这种功效和宜宾的这种做法，都是政府在市场经济中实现上述两种功能的实例。政府就是要通过社会主义市场经济的形式，实践“三个代表”重要思想，既调节公平，又提高效率。我们不能照搬北欧那种完全强调公平的做法，否则就会影响效率。税赋太重容易使资本流走，影响了发展，最后谁都觉得挣了钱也没用，也就不积累了。但是日韩只是调节效率的做法也不够，既影响公平，也使最广大人民群众的根本利益没有摆脱资本的奴役。所以研究社会主义市场经济的本质，首先要看政府和市场如何共同发挥作用，要看发展先进生产力和最广大人民群众根本利益之间所寻找的均衡点达到什么样的高度。这个高度直接体现了社会主义的优越性和生命力。
    从以上分析来看，社会主义市场经济理论的三个层面应该得到重视。归纳起来，一是信息技术化的消费模式和市场基础的转变规律；二是多种所有制结构中的资本变成商品后如何为中国社会服务；三是调节模式中如何坚持“三个代表”重要思想的指导作用。传统的市场经济认为，资本就是主宰，谁有资本谁就投资，赚钱就要剥削劳动力，经理也是被剥削的对象；传统的市场经济在市场基础上表现为以产品竞争为主导，而完善的社会主义市场经济应该表现为以客户竞争为主导；传统市场经济的所有制是以资本为主体，是用资本剥削劳动力来产生剩余价值，而中国社会主义市场经济则是不论资本的来源都要将资本变成载体和客体，变成一种商品，它要逐渐完成向社会化的转变，变成高级智力劳动支配资本，变成谁拥有客户，谁就能得到更多的国内外资本，最后高级智力劳动者的地位不断上升，当上升到一定程度时，就会出现简单劳动逐渐消失。基因技术和信息革命后，将使中国就不再生产简单劳动者了。那时候中国就率先进入按需分配的共产主义了。我认为，社会主义市场经济的实质是资本社会化，社会主义市场经济的基础就是信息革命产生的消费模式，社会主义市场经济的价值理念与控制模式就是追求效率与公平的均衡，其中始终坚持“三个代表”重要思想，贯彻“三个代表”重要思想，实践“三个代表”重要思想，是经济社会主义化的客观需要和必然要求。
    中共十六大确定了“三个代表”重要思想与马列主义、毛泽东思想、邓小平理论一道，作为党在新的历史条件下，建设中国特色社会主义的指导思想。胡锦涛同志在今年的七一讲话中再次强调了“三个代表”重要思想的科学性、必然性和重要性。“三个代表”重要思想对建立社会主义市场经济理论同样具有重要的指导意义。在对社会主义市场经济本质特征的探讨中，无论是技术模式和市场基础的变化，还是资本由主体变为客体完全社会化的转变，以及市场经济价值观念与控制模式追求效率与公平的趋势，都贯穿了以“三个代表”重要思想为指导的理论要点。在市场经济的技术模式和市场基础的转变中，只有代表了最广大人民群众的根本利益，才能更好地拥有市场的消费客户基础。维护好最广大人民群众的根本利益，就是维护好社会主义市场经济的健康发展；只有代表了先进生产力的发展要求，才能在信息革命的浪潮中更好地促进传统市场经济向社会主义市场经济的转型；只有代表了先进文化的前进方向，才能在科技进步和教育发展中更好地培养智力劳动者，才能更好地引导资本流动，运用资本。只有坚持按照“三个代表”重要思想的要求努力转变政府职能，才能在维护最广大人民群众的利益公平性和促进生产力发展的效率中找到最佳的均衡点。“三个代表”重要思想不仅在建立社会主义市场经济理论中具有科学的指导意义，而且社会主义市场经济所表现的本质特征又不断地丰富“三个代表”重要思想的政治经济学内涵。以信息革命为代表的新技术革命，正在充实和丰富代表先进生产力发展要求的具体措施和方向；以客户为中心的市场导向，正在诠释和佐证代表最广大人民群众根本利益的社会主义市场经济学意义；以寻求公平和效率均衡为主要功能的政府转型，正在引领先进文化的前进方向。“三个代表”重要思想始终贯穿在建立社会主义市场经济的方方面面，体现了发展是党执政兴国第一要务的主题，是建立社会主义市场经济理论的重要指导思想。认真研究和探讨社会主义市场经济的本质特征，是正确和科学领会贯彻“三个代表”重要思想的重要途径和方法。也只有正确和科学领会贯彻“三个代表”重要思想，才能更好地把握社会主义市场经济规律，建设社会主义市场经济，才能充分地体现社会主义优越性，才能科学地理解资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利的必然规律。
    发言人主要职务：全国政协常委、民族和宗教委员会副主任大会发言８０号

(责任编辑：戴金胜)