——央视2005年度“感动中国”人物颁奖晚会观后感

　　　文/止木

　　或许是被赚过了太多的眼泪，或许是对“感动中国”这类新鲜而前卫的创意早已失去了知觉，说实在话，我对央视的《感动中国》这个栏目一直没有太多的热情，压根就没有朝心里去。“感动中国”的一些人物究竟是怎么评选出来的，我一点也不知情。但是，那天晚上，完全是一个偶然的机会，当我把手中的遥控器对准了央视一套揿下去以后映入眼帘的2005年度“感动中国”人物的颁奖晚会，却是深深地吸引了我。

　　这台晚会不仅吸引了我，也吸引了我的家人。妻说：“现在这样的节目太少了，我们太需要这样的节目了。”后来我看到新华论坛的一个相关题目，也发现网友们对这台晚会好评如潮。而且我还深信，凡是家里有未成年或接近成年孩子的家庭，一定也会像我们一样，更加喜欢这台晚会，更加“感动”着这台晚会带给他们的感动。

　　我想，这台晚会起码有三个值得肯定的地方。其一，这次受奖的“感动中国”的各位人物都是真实可信的。虽然其中有几个人物事迹早已耳熟能详，但晚会上再度相逢，依然觉得可亲可敬。其二，这次对被评选人物的颁奖词写得很有个性，很见功力。不落俗套，没有半句大话、套话，每句话、每个字都很新鲜香醇。其三，两位主持人在观众中的声誉较好，由他们联袂主持这台晚会，可以说是恰到好处，深可人心。这三点，共同烘托了这台晚会，共同造就了《感动中国》这个知名品牌。

　　既然是年度评选，那么，《感动中国》就不是第一次，也不会是最后一次。过去怎么样，不必细问，今后能否发扬光大，还值得深思。

　　毛主席曾经说过：“历史的经验值得注意。”对《感动中国》这个年度评选活动或者央视的一个知名品牌栏目来说，有没有需要主办者注意的“经验”呢？我看是有的。因为很多事情告诉我们，创意好，不等于效果就一定好；或者说，起步好，开头好，未必能一直好下去。很高兴的是，《感动中国》已经推出有几年了，直到今年依然有这么好的效果，也是不容易的。作为笔者，我希望这个节目能一直好下去，让《感动中国》一直“感动”着我们，“感动”我们到永远，让“感动中国”真正变为“中国感动”。

　　下面提几点不成熟的思考。

　　首先，要永远怀着诚信负责的态度，保证入选《感动中国》的每一个人物、每一件事迹都是真实可信，生动典型。其一，一定要真实，不能玩假。真实是生命，真实是前提，真实是基础。像任何栏目、任何活动一样，《感动中国》一旦离开了真实，掺入了虚假，那么，就必定会面临着死亡的宣判，意味着生命的终结。所幸的是，这次入选的十多组人物、事迹，到目前为止，好像在真实性上，除个别有些争议外，尚未发现更多的瑕疵。从感觉上看，也找不出多少人为加工拔高的痕迹。其二，一定要认真筛选，具有典型性。泱泱十三亿人口大国，好人好事，层出不穷。可以说，只要你不戴有色眼镜，你就每天都能发现身边其实不乏生命的亮点。但是不是有了这些亮点，他们就一定能够感动中国了呢？也未必。作为全中国的典型，也作为世界人民了解伟大中国的一个窗口，必须使得入围的每一个人物、每一件事迹，都具有鲜明的时代性、正义性和影响力，要与他国同样的人物事迹比较起来，毫不逊色，要让世界人民也和我们一同“感动”。由此来看2005年度的人物评选，应该说，这一点上也是到位的，成功的。

　　其次，要深入挖掘年度人物事迹的思想内涵和精神特性，让“感动”的落脚点更加坚实。这次很遗憾的是，我是中途介入晚会的。电视画面上第一个映入眼帘的是丛飞。我不大听歌，对歌唱演员不是很熟悉，对其中有的歌星，也不敢多恭维。因此，当主持人宣读“丛飞”这个名字的时候，我还有点不以为然。但是，及至听完了对他的事迹的介绍，一股敬意油然而生。主持人这样介绍说，一个歌手，一个志愿者，当自己还没有当父亲的时候，他就用父亲那样的眼神看着那么多的孩子，孩子的眼神让他心动、让他行动；他把所有的时间都给了那些需要帮助的孩子，甚至不惜向生命借贷。这样的人物不仅值得我们感动，也确实感动了我。他这种“用舞台构筑课堂，用歌声点亮希望”的举动，确实是能够使他“赢得最饱含敬意的喝彩”的。我也是从农村里走出来的农民的子弟，我对昔日农村曾经辉煌过的“赤脚医生”也是记忆犹新的。这几年，也看到过、感动过不少在贫困山区里热情从教、智力扶贫的“民办教师”，但“赤脚医生”却感觉很少了。晚会上介绍的“李春燕”这个名字及其形象，却在眼前一亮，仿佛点燃了心中的一盏灯火。李春燕，一个遥远而贫困山区的普通女子，这次能够这么近距离地走进我们的视线，说明，亲农、务农、为农的一种浓郁情怀，依然在我们心中荡漾。看到了李春燕，就好像看到了大山里穷苦人民的生活也燃起了新的希望。有了李春燕这样的人，我们全面小康的希望才会有更好的保障。“好哥哥”洪战辉2005感动中国人物，一个贫困无依的农家孩子，却又倾其全力地帮助了贫困无依的孩子，并能走到今天那样一个地步，实属不易。如果我们的农村孩子，都有他这么有出息，做到“人穷志不穷”，不把贫穷当作别人施舍的资本，那我们广大农村的明天将会多么美好？！

　　第三，要浓墨重彩地讴歌为我们实施“科教兴国”和建设创新型国家作出杰出贡献的科学家和科技人才，使“感动”更加具有深度和力度。这次晚会介绍的年度人物，经过颁奖词和主持人的共同渲染，几乎每一个都能使我们热泪盈眶。但我也有一个感觉，这次晚会上最该让我落泪的人，却没有让我落下泪来，他就是那个“和世界上最硬材料打交道的人”黄柏云。我认为，在所有提供给我们“感动”的人物中，黄柏云是最有含金量的。他所研究的领域，是处于世界前沿的领域，他是让世界同行对着中国人竖起大拇指、不得不刮目相看的人，他也是摘取了连续几年空缺的国家科技进步一等奖的人，而且他又是在美国读完博士很早回国报效的人。这样的人，才真正是我们国家的“国宝”，是我们真正的依赖和希望所在。这样的人，当之无愧是我们最最应该“感动”的人。《感动中国》的年度人物，应该多推荐、多评选、多介绍这样的人，多挖掘出他们内心世界里令我们深深“感动”的东西。这样的人越多，我们的“感动”就越真诚、越持久。透过这件事，还让我想到，我们媒体过去对神舟飞船的报道上，是否有些偏颇？不错，宇航员是英雄，应该在公众面前亮相，可是，那些幕后的英雄们呢？为何那些人，不也多多地一同报道？使得航天英雄成为更加庞大的一个群体？比如，那个“发号施令”数着倒计时的“零号指挥员”？

　　第四，对“感动中国”这个栏目，既要进一步发挥它的宣传教育作用，让没有看到的人都能看到，都能“感动”起来；同时，建议我们的新闻媒体，尤其是记者、编辑要把好关，今后在报道中，对涉及“感动中国”的新的人和事，要慎重其言。不要轻言某人“感动”了中国，免得玷污、砸坏了这块牌子。在确定某人某事是否“感动中国”之前，有必要先扪心问问：他真的“感动”我了吗？他真的“感动”我的家属和亲人了吗？他真的“感动”了所在的这个小区、这个乡村、这个城市了吗？有些人和事，或许只是能够感动一个群体、一个区域，那我们就不要勉为其难，偏要添油加醋地夸大为“感动中国”。中国这么大，也不是说“感动”就“感动”着的。不该“感动中国”的也拿来凑数，必然会最终走向谁也不“感动”。

　　祝愿《感动中国》越办越好，越办越精彩，使更多“感动中国”的人和事走进荧屏，走进我们的视野，走进我们的心房，成为全面建设小康征途上的一股伟大力量。 （人民网）