同样的成绩，富孩子可“择”重点学校，穷孩子只能读普通学校？有政协委员直指“不公平”

　　本报今天消息　记者尹安学、傅汉荣、王晓云、周乐瑞，通讯员李诗力报道：高中择校费该不该取消？这两年，本报对此追踪报道，引起各界高度关注。今早，广东省政协委员、省审计厅副厅长李心建议广东率先取消择校费。李心说，收择校费违反了公平原则，与中央建设和谐社会的构想相悖。在学习成绩相同的情况下，有经济实力的家长通过交纳一定数量的择校费，可以送孩子进入重点学校，而低收入家庭孩子只能读普通学校！“有专家指出，教育的不公平乃是最大的不公平，这话是有道理的，因为教育影响着人的一生发展。”李心说，现阶段广东不少城市由于行业差异等客观原因，已出现贫富差别，如果高中教育继续收取择校费，实际上是制造了新的不公平。允许择校的“灵活空间”，也为贪污腐败创造了机会。李心指出，有些家长为了孩子入读重点学校，不惜重金向某些负责人行贿。另外，如果择校费管理不规范，也容易让一些学校形成“小金库”。李心说，有些家庭并不具备交择校费的经济条件，但也咬紧牙关去交，这就给孩子造成很大的思想压力。李心建议，高中录取要借鉴考大学的办法，一律凭成绩录取，不准预留择校生名额；对已收取的择校费加强管理，拿出一部分择校费加强普通学校建设；政府要使校际均衡发展；努力扩充优质教育资源。李心直言：取消择校费，操作起来将会非常困难，影响到某些人的利益，但若能站在构建和谐社会的高度，还是能实行的。

　　广州：三五年内取消择校费？

　　本报今天消息　国家教育部负责人早就表示：高中择校费将来一定会取消。去年8月29日，在教育部的新闻发布会上，副部长张保庆指出：高中教育的管理是最薄弱的环节。他说：“高中择校费将来一定会取消的。”“不过不是现在，可能要等到农村的义务教育先实现免费教育之后，有关部门才能加大对高中的投入和关注”。张保庆指出，目前高中收费太高，择校费动辄几万，甚至比大学收费更高，这样的“倒挂”现象是不正常的。另据媒体报道，广州市人大常委会一位副主任去年中也提出，随着广州优质学校越来越多，有望在将来三到五年内取消高中择校费。

　　家长：“择校费”好过“走后门”

　　本报今天消息　取消高中择校费，大部分广州家长欢迎。但也有家长说：如果没了择校制度，会否反而“走后门”盛行，更没规矩，家长为让孩子读名校，可能到处“塞”的钱更多，还不知落到谁的手里？还有家长担心，取消择校费会造成新的不公平，“我们这些没有关系的平民百姓交不了择校费，最终能择校的只有少数人”。目前高中择校费用到哪里去了？广州某重点中学一教导主任称，他们允许招收择校生的比例是10%-25%，但学校并没得到什么实利，因为择校费是通过财政专户直接收归市财政局。市政府一位教育督导员介绍，择校费按规定是不能用作教师福利的，应用于学校的建设。（侯颖／编制）