耐克气垫鞋是否伪科学尚未定论
二审昨开庭上诉人提出鉴定申请
本网北京3月1日讯 郭京霞 记者李松见习记者黄洁去年11月,北京正之本人体力学研究所所长郑庆生诉耐克气垫鞋伪科学且涉嫌商业欺诈案件,今天在北京市第一中级人民法院二审公开开庭。
郑庆生从事鞋与健康研究已有10年,在他看来耐克(苏州)体育用品有限公司在其网站上宣传的气垫运动鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等都缺乏事实和科学依据,具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。于是,他到商场购买了一双耐克气垫鞋并将耐克公司起诉到法院,请求法院判定耐克公司在其官方网站上就伪科学欺诈宣传逐一予以澄清,书面道歉,同时双倍赔偿购货款1280元,赔偿取证费3000余元。
一审法院认为,原被告争议的焦点是对气垫鞋存在不同认识,这是正常现象。而对耐克气垫鞋的优劣并无科学的鉴定结论,所以郑庆生主张耐克公司构成伪科学虚假宣传证据不足,驳回了其起诉。法院宣判后,郑庆生不服,提起上诉。二审开庭前,郑庆生曾向法院提出鉴定申请,要求对耐克气垫鞋是否存在虚假宣传进行实质性评判。郑庆生表示,到底耐克气垫鞋能否使人跳得更高、跑得更快,不仅是他本人,也是广大消费者最为关心的问题。
法院将对此案件作进一步的审理。(责任编辑:徐艳丽) |