人民网3月3日电　台湾《联合报》今天社论指出，有多讽刺，陈水扁大张旗鼓地宣示“废统”后，美国国务院在第一时间所发表的评论竟然是：美国注意到陈水扁重申他继续坚守他在2000年就职演说中不改变台海现状的承诺。

　　众所皆知，2000年就职演说的核心概念是“四不一没有”。难道美国对陈水扁“终统声明”与“陈七点”的解读竟然是：重申坚守“四不一没有”！

　　社论指出，其实，在2000年，尚无“不可片面改变台海现状”这类词汇，而只有“四不一没有”；如今经美国移花接木，俨然已将“四不一没有”视为“不改变现状的承诺”之同义词。因此，陈水扁此番亟力想要“改变现状”却在最后未能宣示“废除”（abolish），遂被美国解读为：只是重申“四不一没有”而已！

　　当然，陈水扁并未明言重申“四不一没有”。但根据美国官方的解读，陈水扁并未宣布“废除”国统会与国统纲领（所以，未违反“一没有”），又公开承诺将依“现行宪法程序”“修宪”（所以，也就不可能违反“四不”），因此论证：陈水扁是在“重申继续坚守他2000年的就职演说”，而2000年演说的核心概念正是“四不一没有”。

　　社论指出，尽管陈水扁及民进党仍想对“终统”的“成就”自为阐释，而各界的解读亦见仁见智。但陈水扁“终统”宣示的终极解读权却是操在美国手中，陈水扁自己的阐释及各界的见仁见智，皆无关紧要。毕竟，陈水扁的“终统”宣示及“陈七点”其实是台美合作的成品，且美方尚居绝对之强势；连陈唐山都公开承认，关键字眼是先找到英文，再想如何翻成中文。

　　美方已将陈水扁的“终统”宣示及“陈七点”视为等同于重申2000年的“四不一没有”，确有理路可寻。必须特别注意的是，美国此次与陈水扁互动的最关键部分，其实不在如何处理“一没有”，而在处理“四不”。美国趁着阻挡“废统”之时，迫陈水扁公开承诺“依循现行宪法程序”“修宪”（亦即不容进行“体制外公投制宪”），也就封杀了“法理台独”的可能性，亦即维持了“四不”。而“四不”既告巩固，则“一没有”的语词出入如何可谓已无关宏旨。

　　何况，美国对“一没有”亦未松手。“一没有”的全句是“没有废除‘国统纲领’及‘国统会’的问题”。因此，陈水扁想说的是“废除”一词，但美国不准他说；而由于陈水扁未说“废除”，如今竟连“一没有”究竟是否仍然存在，亦见仁见智。

　　社论又点出，曾有记者问邱义仁：“一没有”到底还存不存在？他回答说：“我尊重各位的看法！”

　　社论指出，美国国务院已数度公开声明，“终止运作”（ceaseton）只是“冻结”（frozen），而不是“废除”（abolished）。而陈水扁既没有说“废除”，那就是没有“废除”；没有“废除”，“现状”就没有改变；“现状”没有改变，就等同于“坚守”了2000年的就职演说：“四不一没有”。

　　社论说，陈水扁掀起的“终统”风潮在岛内民粹政治上的效应是一回事，“台独”人士甚至可以解读为“台湾人民的大胜利”，但美国对“终统”声明及“陈七点”的解读却是一个实质问题。美国既将“不改变台海现状的承诺”与“四不一没有”划上了等号，且将陈水扁未说“废除”视为等于未推翻“一没有”，则纵使陈水扁未重申“四不一没有”，但他在国际政治上却仍然未能逾越“四不一没有”的禁区，即是美国对这场“终统”茶壶风波所作的结论。

　　社论认为，陈水扁已老老实实地把美国送给他的紧箍圈戴在头上。美国很巧妙地将“四不一没有”与“不改变台海现状的承诺”挂钩，再进一步将陈水扁的“终统宣示”及“陈七点”解读为“继续坚守2000年就职演说不改变台海现状的承诺”。这究竟是一种嘉奖？或其实是一种侮辱！究竟是一大胜利？或其实是一大挫败！陈水扁应冷暖自知，而岛内民众亦是点滴在心头了。