|
“一黑二斜三苦四丑”———
声音·点评
正在召开的两会上，代表委员们围绕教育不公平问题进行批评和提出建议始终“热”度不降，教育不公平成为一个谁都无法回避的话题，其“一黑二斜三苦四丑”的特点也暴露无遗。
“大家把这个问题揪出来谈，虽然是很不好看地给它画了个像，但目的是给它治病，希望教育能更加健康地发展。”全国政协委员方廷钰说。
一黑：“择校费”的黑洞
问题据新闻周报披露，在重庆市八中，没有上该校录取分数线者，择校费的起步价是3.5万元，低于分数线者每少10分增加5000元。 在重庆市巴蜀中学，择校费起步价4万元，490分以下每少10分增加5000元。在重庆最好的重点中学，每年收的择校费竟然高达3000万元！
点评任玉岭委员说，教育不公最大的问题就是“择校费”，老百姓感受最深的不公平也就是如“霸王条款”一样的“择校费”。由于监管失位，“择校费”已经成为吞噬教育公平的黑洞，导致富校更富，穷校更穷，形成了教育领域的“马太效应”。
二斜：教育经费向城市、东部倾斜优质教育向强校倾斜
问题民进中央的一份调查报告指出，1995年到2002年，东部3市（北京、天津、上海）与西部5省区（广西、贵州、云南、甘肃和青海）小学生均预算内教育经费的差距从3.23倍扩大到了3.85倍。城乡之间教育经费投入的差距则更大，以2002年为例，全社会各项教育投资为5800多亿元，而占总人口60%以上的农村却只获得其中的23%。
点评黄泰康代表说，我国本来就不多的教育经费投入还存在“嫌贫爱富”的不公平现象。两个“倾斜”使得不同背景的孩子在教育机会、教育过程上都不公平。
三苦：苦了家长、苦了弱校、苦了农村
问题在“择校费”、教育资源分配不公等因素的作用下———
苦了家长：少则数千元，多则数万元的择校费，让很多家长“望学兴叹”，而为了孩子能挤进“好学校”，家长们不惜降低生活标准供孩子上学。教育成本激增成为许多普通百姓的心头之苦。
苦了弱校：全国共有55万所中小学，其中2％左右为省市级重点学校。最保守的估计，光择校费一项，全国一年至少在百亿元以上。
苦了农村：在农村，由于乡级财政能力的不足，县际之间、乡际之间经济发展的不平衡导致义务教育实施受阻。农村适龄儿童上不了学的现象依然存在。
点评周同甫、王晓秋委员认为，如果说因为孩子上学使家庭变得贫困，那是整个社会的不幸。国家对教育经费的投入占GDP4%的指标应尽快落实，要达到这个目标还需要统筹安排。
四丑：特权、霸道、垄断、腐败
问题和任何不公平一样，教育不公平的背后存在着很多丑恶现象，而教育不公平也导致、衍生出一些社会丑恶现象。
代表、委员们认为，教育不公平首先暴露出的是特权思想和公权垄断。手中掌握教育资源的人家的孩子有好学上，有钱人家的孩子花钱买学上。
而这种特权和垄断的存在，又衍生出了霸道作风和教育领域内的腐败。这种霸道，不仅体现在民办学校被压缩生存空间，无法与公办学校公平竞争，也表现在个别好学校盛气凌人的作风上。而有了这些温床，必然滋生腐败，近几年教育系统频发腐败大案就是一个明证。
点评方廷钰委员说，富优贫劣、东“肉”西“汤”、城足乡缺、公霸民弱，这所有教育不公平的表现形式，都是建设和谐社会中的不和谐因素，而教育不公导致的一些社会丑恶现象，对树立良好的社会风气更是一剂“毒药”。
据新华社
声音·质疑
政协委员质疑大学高收费———
大学学费20年上涨25倍
新华社电要问20年间什么价格上涨速度最快，上学费用自然位列其中。20年前，大学学费只有200元，现在已经冲上5000元大关，涨幅高达25倍。这个惊人的数字，让孙继业委员十分忧虑。
孙继业委员说，全国高校的人均学费从改革前的免费教育到20年前的200元，一直上升到2005年的5000元，近20年间上涨了25倍。如果再加上大学期间的住宿费和生活费，平均每个大学生4年花费需4万多元。 | 
精彩生活 
