国家电网公司表示“不方便说”,北京公交地铁相关负责人称“这是国际惯例”
据新华社电 继政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”后,近日,一些人大代表也揭穿了垄断行业惯用的三种牟取暴利手段。而相关垄断行业的主管部门也对此进行了回应。
垄断行业牟取暴利手段之一是:利用漏洞,转移利润。徐丙垠代表认为,垄断行业企业内部的多层级核算制度,使公众无法准确地观察到这些企业自身内部的结构和运行情况,因而“垄断大鳄”们偷吃的胆量和胃口也会越来越大。
“软硬兼施,逼人就范”,被认为是垄断行业牟取暴利的另一种手段。依附于行政权力体系的垄断行业,经常能利用政府部门的名义,采用“软硬”两手,试图打消群众的怨气。
垄断行业牟取暴利的第三个手段是:浑水摸鱼,乱中取胜。在缺乏竞争的情况下,垄断行业制造了一个赢者通吃的“神话”:利润最大化,成本最大化。因为“成本越算越多”,涨价的理由就越充分。
对此,王全杰代表认为,垄断行业提供的价格成本、财务等相关数据,都应当尽量透明、详尽,以便得到社会的监督。
■回应
公交地铁
问题:北京市一些公交、地铁等行业内的职工,可以凭工作证件免费乘车
部门回应
这是工作需要
北京公交、地铁等相关部门负责人:首先这在国际上也是一种惯例。对内部员工实行免费,不存在什么不公平的问题。
其次这也是工作的需要,规定职工可以凭证件乘车主要也是为了工作的便利,另一方面也能够培养职工的职业荣誉感。
委员点评
这是强词夺理
方廷钰委员:他们有三个问题没有解释清楚:你免费乘车是在工作时间免费还是任何时候都免费?免费乘车的真就局限于职工本人吗?第三,难道只有坐了免费车才能培养职业荣誉感吗?这是一种强词夺理的解释。
电力行业
问题:电力行业职工享受免费福利电和优惠用电一事
部门回应
这个问题不方便说
免费用电最严重的各大电网公司、供电局的主管单位———国家电网公司,这个公司办公厅一位姓王的工作人员在电话里接受了记者采访:这个问题我们不方便说什么。
委员点评
这是在做掩饰
王晓秋委员:这种回应是老百姓最反感的。这样做一些掩饰不是解决问题的态度,资源都是国家的,作为一个公共服务行业,有义务公布它的一些规定,如果是合情合理的,老百姓会理解,如果不合理,接受监督也是应该的,有问题就是有问题,接受人民群众监督、新闻舆论监督怎么就变成了“不方便”说的事了呢?
卫生部门
问题:一些医院内部职工看病免挂号费
部门回应
不合理不合法
卫生部新闻发言人毛群安:第一,从我本人知道的情况来看,没有听说过这样的规定;第二,如果一些医院内部有这样的规定,那么这种行为一不合理二不合法。
委员点评
建议干部常下来看看
方廷钰委员:卫生部对这个问题的回应还是比较积极的,认可挂号免费是不合法的,这个态度让人觉得起码卫生部不护短;消极的一面是他们对委员和人民群众反映的问题持怀疑态度,对于老百姓几乎没人不知道的事情他们没听说过,说明一些干部中官僚主义作风还是有的,或者说他们对医院的管理和指导还是不到位。建议他们常下来看看。
电信部门
问题:电信领域“垄断福利”
部门回应
一旦发现立刻整改
中国网通新闻办负责人王蕾:自中国网通公司成立以来,一直要求下属分公司严禁给职工谋不正当福利。我们欢迎社会各界对此进行监督,一旦接到举报,网通公司将严肃处理。
中国电信公关部负责人关力莘:中国电信总公司领导、职工不存在免费装电话、优惠打电话的问题,我相信各省分公司也不会允许有这种行为。我们一旦发现一个,会立刻整改一个。
代表点评
反对一切形式的腐败
全国人大代表郭永运:我们就是要旗帜鲜明地反对一切形式的腐败。“福利腐败”的蔓延和扩散造成了国有资产的流失。
燃气公司
问题:燃气部门内部职工福利
部门回应
没有这回事
北京燃气集团宣传部曹部长:据我所知,北京燃气集团没有对内部职工在使用燃气方面有任何优惠措施,所有职工都像普通市民一样交同样多的钱。
代表点评
掩耳盗铃让问题恶化
全国人大代表黄泰康:事实上,群众的眼睛是雪亮的。对于垄断行业福利腐败,一些单位还没有认识到它的不合理性和危害性,当然也就没有采取相应措施加以规范和限制,相反在具体问题上还有纵容、掩饰倾向。
对存在的问题掩耳盗铃,只会让问题蔓延、恶化,影响企业形象。
综合新华社电 |