本报讯受深圳6名投保人状告友邦保险深圳分公司一案的影响，北京中京律师事务所律师笱勍称，作为友邦重疾险投保人，近日也将向友邦保险北京分公司发出律师函，准备提起法律诉讼。笱勍的诉讼代理人、北京中京律师事务所合伙人律师、中华全国工商业联合会首席法律顾问王晓滨认为，面对格式条款，诉讼是维权的较好选择。

　　王晓滨律师指出，重疾险的条款属于格式条款，从法律角度上很难看出问题。作为律师，买保险时一般看得都比较仔细，但面对某些格式合同时常常有疏漏。消费者的知情权是否得到保障，企业是否能够开诚布公、开放透明地与消费者沟通，这种类型的纠纷正是考验企业诚意的试金石。现在的问题是，制定保险条款的时候，保险公司是不是以“诚信”为出发点、以公平合理的精神来制定合同。如果保险公司在主观上就含有不恰当的意图，那么造成对消费者的误导和纠纷就很难避免了。王律师希望保险公司能利用这个机会，澄清重疾险条款的实际含义，特别是投保人疑问较大的若干“热点条款”。

　　据王律师介绍，深圳的六人诉讼属于“共同诉讼”，如果有赔偿只能这六人享有，其他人无权获得。但同时还有一种诉讼方式，即一个或几个原告代表所有相似的受害者来打官司，并寻求补偿。在美国，针对香烟受害者、汽车召回等产品责任事件，不管是通过最终判决还是庭外和解，因为有了多人参与诉讼，公司才不得不采取措施，修正那些容易给多数人造成伤害的行为。

　　编者的话

　　本报关于深圳友邦保险诉讼案的连续报道在广大读者中引起强烈反响。为方便读者与编辑部的沟通，从今日起特设读者热线010-65902283（每日13：00至17：00）及读者邮箱a18@ynet.com，请将您在国内外购买重大疾病险时的疑问、经验、经历告诉我们，我们将就读者关心的问题公开征集建议并请教有关专家。

　　昨日读者关注焦点———

　　新条款能否惠及已投保人

　　我一直都在关注“深圳友邦重疾险诉讼案”的，现就我的困惑告诉你们，寻求答案。

　　我看了发生在重疾险上的种种后患，简直不知如何是好，是退保，还是等待有利于投保人的相关条款出台的那一天。不知保险条款能否在国家相关部门的过问下，更人性化，更加为投保人的利益着想。如果不修改条款，那么10年、20年后那些救治方法也已经不再相适应了，到那时该怎么办？难道现在所投的保险就都没有用了吗？那不是白交保费了吗？现在我们只有求助于社会的力量了。