武汉大学党委书记顾海良：

　　学术委员会应具评判职能

　　本报讯（记者马力）对于代表、委员猛烈抨击的学术腐败问题，全国人大代表、武汉大学党委书记顾海良昨天表示，高校应赋予学术委员会、教授委员会评判和评价是否有学术腐败的职能。他认为，对于学术腐败要严格的鞭打，但对一些学者本人也要有宽容之心。

　　顾海良说，对于学术规范，要靠社会的舆论，靠学术界的互相监督，也靠学校建立比较健全的评价学术的权威机构———学术委员会，教授委员会。

　　顾海良认为，目前的当务之急是必须使评价和评判学术腐败成为学术委员会的常规性工作，制定明确的规则，对各种学术失范现象进行明确的界定，以便更好地进行监督和评判，这样就会达到他律的效果。

　　但他同时认为，在学术上要严肃对待剽窃的现象，而对一些有能力的学者一时出现了失误也要宽容。学术腐败与一些现有不合理的制度的压迫也有关系。比如评职称，要根据论文的多少。“我的意思是，对于学术腐败要严格的鞭打，但对学者本人也要有些宽容之心。”

　　北大校长许智宏：

　　北大处理学术腐败相当谨慎

　　本报讯（记者廖卫华）针对当前的学术腐败问题，全国人大代表、北大校长许智宏在出席十届全国人大四次会议期间向本报记者介绍，今年北大将出台相关规定来规范研究生学术道德。他同时指出，对教授涉嫌学术腐败的处理学校还是相当谨慎。既不会宽容问题，也会保护好人才。

　　“北大对教授非常宽松，对北大的教授没有论文的要求。我们三令五申强调，研究生文章教授不得挂名，我们发现一个会查一个。”许智宏表示，教授在学术上出问题将会失去基本诚信。学校方面会根据情节的轻重来处理。

　　据许智宏介绍，今年北大将出台相关规定来规范研究生学术道德。具体文本有可能在今年5月召开的研究生工作会议上确定。

　　“如果研究生在做实验时数据造假，或剽窃抄袭他人论文，发生学术腐败问题，那么其导师有可能会被处以警告或停招几年等处罚。”

　　河南大学历史文化学院院长张倩红：

　　学校教师考评指标过多

　　本报讯（记者申剑丽）“学术腐败只是极少数，和当前社会的浮躁心态有关，也和高校评价体系及教育体制的不健全有关。高校对老师的考核，社会对学校的评价，太多指标限制，建议有关部门采取措施解决。”昨日，全国政协社会科学界别委员、河南大学历史文化学院院长张倩红接受记者采访时说。

　　张倩红说，学术腐败说到底还只是极少数。虽然所有学术研究都要求静下心来，但目前学术评价体系的不健全和片面化，导致了学术心态的浮躁，由治学的不严谨甚至演变到违规犯罪。

　　“目前，各地区都在搞学术科研基地建设，同时，高校招生人数逐年增加。老师一边要教更多的学生，一边也不能把科研攻关放下。”张倩红说。

　　她说，目前，我们的高等教育要实现跨越式发展，但教育资源与规模发展不相协调。

　　教授不搞科研，就评不上职称，工资也因而受影响；整个学校不抓科研，学校的声誉也会受影响，“而近年来针对大学的各种排行榜越来越多”，张倩红认为，说到底和评价体系和教育体制相关，建议有关部门采取措施，逐渐去改善目前存在的一些问题。

　　提到近年来一些官员、明星到高校就读的问题，张倩红表示，学校应不应该招收这些人不能一概而论。至于学位论文的质量，倒是有提高的余地。