多年来，外来人员中有这样一种说法：萧山本地的未成年人犯罪，符合条件就被判缓刑，在家由长辈严加管教，而外地的青少年犯了同样的罪，却往往要到监狱服刑。

　　然而从今年开始，这种现象将划上句号。

　　外地少年也判缓刑

　　他姓罗，1988年10月出生，四川合江县人。去年10月2日至10月6日，罗某先后在党山镇电影院、电信大楼等地，采取语言威胁、殴打等手段，4次向樊某、王某等人勒索钱财。今年3月16日，萧山法院以寻衅滋事罪，判处他有期徒刑一年。

　　但令小罗不敢相信的是，在判决书里，竟然听到了“缓刑一年”这四个字。因为在此之前，他听别人讲，虽然根据法律规定可以判缓刑，但由于自己是外地人，获得缓刑的可能性不大。

　　记者了解到，小罗的案子经法院合议庭评议，认为他尽管已经构成寻衅滋事罪，但作案时未满十八周岁，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的情况，在庭审中能自愿认罪，而且小罗在萧打工多年的父母也表示“今后要严加管教，决不让他再作违法犯罪的事情”，这些情况已经符合缓刑条件，所以，法院最后判他缓刑。

　　与此同时，该案的承办法官主动与小罗居住地的党山派出所进行了联系，落实了小罗今后的监管、帮教措施。

　　法律面前没有“本地外地”

　　的确，多年来，萧山法院在量刑时，往往因为相应的监管、帮教措施无法落实等客观因素，只能将原本可以适用非监禁刑（包括管制、缓刑、单处罚金等）的被告人送到监狱服刑，他们中有不少是外地籍的未成年犯。

　　今年，为了进一步体现刑事审判的公正、公平，为未成年犯尽快回归社会创造良好的外部环境。萧山法院根据最高法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在认真研究的基础上，对未成年人被告人在定罪量刑上进行了有益的探索。

　　区法院在量刑时，更加充分地考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。并且规定：从2006年起，对符合管制、缓刑、单处罚金或免予刑事处罚条件的，不管是外地籍还是萧山籍未成年被告人，均依法对其适用管制、缓刑、单处罚金或免予刑事处罚，充分体现法律适用上的平等性。

　　据悉，今年2月，萧山法院已对一名犯盗窃罪的安徽籍未成年被告人祝某宣告了缓刑。