武汉每年查获近万偷电户,相当于每一小时抓住一只窃电黑手。更令人吃惊的是,窃电居然开始职业化、专业化了:竟有“窃电专业户”走街串巷推销偷电术,以此谋生。(3月22日《楚天都市报》)
也许这的确反映了我们民族性格中的某些劣根性:不愿意遵守游戏规则,爱占小便宜。 一项规则出来了,大家考虑的不是如何去尊重它,而是研究它有哪些漏洞以及怎样最大限度地利用这些漏洞。
不过,这种劣根性究竟是怎样产生并像野草一样蔓延开来的呢?除了爱占小便宜的心理之外,有一个原因我们不能视而不见,那就是对于市民个人来说,这些规则完全是外在于他的,他没有权利参与制定,也很少有机会对它发表意见,这就使他从心理上认为,自己并没有遵守这些规则的义务。
就以窃电这件事为例吧:窃电当然是不光彩的,甚至是可耻的。但问题的另一面是,由于电力供应是垄断性质的,市民没有选择的余地,所以其价格并不是由市场形成的,而是由供应一方单方面决定的。当然,近年来有了价格听证制度,但由于种种原因,价格听证制度还非常不完善,包括听证代表的遴选、资料的收集、听证会主持者的利益回避等方面,都存在很多问题。其结果就是“每听必涨”,民间将“价格听证会”讥之为“涨价会”,倒也并不完全是因为刻薄。
市场经济其实就是博弈经济。但目前我们面临的问题是,虽然已经进入了利益博弈时代,但却没有一个好的博弈平台和博弈机制,而利益攸关,博弈又不得不进行。怎么办呢?那就只好在正规的博弈平台下面,用不好的博弈手段来进行博弈。比如市民虽然对电力的价格无缘置喙,但却可以通过“窃电”这种不合法的方式来变相地降低电价。他们对电价没有发言权这一事实,客观上降低了他们在“窃电”时的心理负担。
所以在我看来,对“窃电”以及其他类似的不良现象当然要严厉打击,但关键之策还是要建立一个好的博弈平台和博弈机制:无论制定任何规则,都要让涉及到的利益各方,有充分的空间和自由来表达自己的利益诉求;最后正式出台的规则,一定要最大限度地兼顾各方的利益。 |