 |
| |
图为与会者在现场踊跃发言。
小刘军 摄 夜游于湘江之上，畅言于“你说话吧”，对前日夜参加挪亚游轮现场讨论的市民、网友来说，实在是一次难忘的经历。图为参加言论沙龙的朋友们在游轮湘江厅踊跃发言。
小刘军 摄
主持人语3月24日晚，在设于挪亚游轮湘江厅的“你说话吧”活动现场，市民、网友眼望绚丽多彩的湘江水上美景，品尝着浓郁宜人的香茶，就平常多因讽刺嘲笑时弊而倍受人们喜欢的少数笑星成为性药品的代言人的行为是否可笑这一话题讨论开来，形成如下观点。
A派观点
滥用其“名”，笑星可笑
春天一号（网友）他笑别人，别人笑他，所谓台上有脸，台下无耻，灿烂笑容的背后是利益的囊获。
沈明明（公司职员）现在保健品市场良莠不齐，诸位笑星你们是否真有这些毛病，是否用过这些产品，是否是这方面的专家？若不是，那还“现身说法”，岂不是误导消费者？行为可耻也可笑！
<stone>(网友)荣誉、信誉都是公众给的，医药关系大众健康，笑星应该谨慎代言，不应该在形式上以患者、专家、消费者的身份以身说法，推介产品。
刘元昊（资深广告策划人）请名人给企业的产品做代言，这本无可厚非，但广告不是演戏，不是“说学逗唱”，不能像文艺作品那样虚构，而笑星代言药品广告摆出的一副可笑的模样，会大大降低药品疗效的可信度。我认为用笑星来代言药品广告是“失当”之举，是广告策划的失败。
周剑（解放西路居民）代言人的气质、形象应该紧扣品牌内涵，我觉得偏知识型的中老年人代言性药品广告比较合适，而笑星代言会把他们那“相声艺术家”的形象一点点地“消灭”掉的。
耗子(网友)粗糙简单的制作，只依靠笑星们的三寸不烂之舌大夸特夸，这样的广告充斥着我们的电视荧屏，还动不动就插在电视剧中间，只能让观众产生逆反心理。
重头再来(网友)广告的本意大概是广而告之吧，但当某一著名笑星神秘地告诉观众某品牌保健品的疗效“更持久”、“谁用谁知道”的时候，不知我们的孩子看多了会心生何念?
不见不散(网友)笑星做广告虽然少了些陌生感，但处理得还是有些生硬，没有发挥好笑星的特点，特别是本土的一群笑星为某医院媚笑、傻笑、假笑、呆笑、皮笑肉不笑，感觉只是明星脸与“产品脸”的拼凑。
金国强（王家垅居民）笑星是公众扶持起来的，其知名度是公众给予的，代言那些缺乏可信度的性药品广告违背了其艺德，这与坑蒙拐骗没啥子区别。笑星必须珍惜社会给予的荣誉和公众给予的信任，拒绝承接虚假和可能对消费者进行误导的广告。政府相关部门也应加强对药品广告的监管。
如日中天（网友）笑星推销性药真是令人啼笑皆非！某则广告一笑星伸出大拇指连声称道“疗效确切”，这真是滑天下之大稽也！真不知这位笑星是现身说法还是照搬医院的“台词”？
海海人生（网友）最烦看什么补肾、补气之类的广告了，还有那种挂角小广告，一直在荧屏上，特影响看电视。最近有几名本土笑星共同代言一个“前列腺炎”广告，搔首弄姿，很让人恶心。
朝晖(网友)如今一些性药品广告铺天盖地充斥着荧屏报端，内容令人半信半疑，“根除”、“独创”、“强力”、“彻底”是这些广告的关键词，如若配个笑星对你媚笑几下，更觉扑朔迷离。
流妍(网友)要是我喜欢的笑星代言“滋阴壮阳”广告，我会伤心得要死。
黄海洋（树木岭居民）笑星作为公众人物，应该有所为有所不为。有所为就是苦练技艺，提升艺德；有所不为，就是在商业行为上要自律，谨慎行事。
杨云（北正街居民）那些带“星”字档次的歌星、笑星、影星，应以宣传社会主义精神文明为方向。而笑星纷纷代言性药品广告则是一种行为的错位，是对老百姓所给予的社会名气的讽刺。其实，很多笑星的段子能使人一笑解千愁，但其所代言药品大多并非什么新药，而是新瓶装旧酒，是变相的欺诈消费者，让人使用后身心俱疲。建议政府通过相应监管政策来规范这种商业行为与商业收益。
B派观点
笑星做广告无可厚非，有啥可笑
卢正雄（邵东居民）如今，广告已是无处不在，渗透到了我们生活的方方面面。我认为，只要是商品就需要做广告，酒香也怕巷子深嘛。当前，工作、生活紧张，性生活质量下降，性药品提高了我们生活质量，笑星代言这类药品何尝不可，我们不能由此而怀疑他们的艺德。
星空守望(网友)性保健品也是商品，不能因为商品的特殊用途，就拿有色眼镜去看待！我们姑且不论这种商业行为，仅从他们能直面代言这类广告而言，我觉得他们是坦荡的！为什么要觉得可笑呢？
碧落潮声(网友)代言性保健品和推销大米、蔬菜、水果有什么区别？只是一个广告而已，没有可笑之处。
涵野(网友)难道代言性药品也违背伦理道德？我认为，只要符合《广告法》的规定，他们愿意代言什么样的广告都无可非议！
楚潇(网友)君子爱财取之有道，这又不是什么不义之财！
龙卷风（网友）让人在开心一笑中接受广告传递的信息，可谓是成功之作。国内的许多广告也想让人开心，挖空心思想招，请笑星来做广告是最常见的，只可惜陈佩斯的洗衣粉广告，赵本山的“泄痢停”，赵丽蓉的“骨痛贴膏”广告，都让人笑不出来。
胡子郎（网友）擎起批斗大旗，对笑星代言保健商品的行为大加批判，实属不必！保健品广告之所以不可信，不是因为请了笑星来代言的缘故，而是上世纪末一系列虚假保健品广告“所赐”。
K歌我最红（网友）笑星代言怎样广告无可非议。一方面产品通过笑星代言可打开市场的知名度，让消费者多一种选择。另一方面，笑星也能名利双收，何乐而不为呢？
章宁香（望城坡居民）我们习惯了广告的诱导，被它的精彩内容所牵引，情不自禁地掏出腰包来，而有人上升到精神文明的高度，对笑星代言保健广告加以谴责，太过牵强，应该多包容一些，多理解一些。
C派观点
别被笑星广告“忽悠”了
刘欣源（湖南财专学生）药品广告是人命关天的事，是非常严肃的。从病人的角度来说，因为听信了一些违规广告，买了假冒伪劣的药品，轻则无效，浪费钱财；重则贻误病情，耽误了医疗时机。就明星而言，若是代理虚假药品广告，那是自毁长城，拿自己的事业和前途开玩笑。所以，不论是消费者还是明星都不要让虚假产品给“忽悠”了。
张文鸿(网友)性药品公司愿意高价聘请著名笑星做代言人，著名笑星乐意打这个广告，无可厚非，并不可笑，且与其艺德关系不大。只是广大消费者要加强消费意识，走出“明星打的广告，其产品就可靠”的误区。俗话说“是药三分毒”，特别是性药品的使用，还是谨慎一点的好，不可大意。
徐涛（律师）广告法有相关规定。不得以患者、专家等身份来做医药广告，广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。但对名人明星在广告中的法律责任缺乏明确界定。我建言有关部门应当进一步明确名人明星在广告中应该承担的法律责任，在此基础上，对违法违规行为加大处罚力度，同时，明星也应该自觉拒绝做虚假和可能对消费者进行误导的广告。
打错了(网友)名人或明星做广告一定要注意自身的公众形象，不要“为五斗米折腰”，要保证所代言广告内容的真实可靠，不能误导消费者。
高进(网友)我认为，作为广告载体，媒体在净化广告环境方面，负有重要的责任。凡不符合有关法律法规的广告应予停播，不适宜未成年人的广告应错时，黄金时段禁播令人反胃的广告。
粉嘟嘟(网友)著名笑星赵本山打某保健品广告，用颇具喜剧效果的方式说了一句“谁用谁知道”；老演员李丁代言某钙片广告，宣称“一片儿顶过去五片儿”，都极力营造的一种神秘语境，实有误导之嫌。
李忠（树木岭居民）将笑星代言药品广告与其艺德联系起来有点牵强。企业为了提升自己的品牌，找个“价格适中”的笑星代言未尝不能取得名人效应。但目前广告市场不规范，消费者一不小心就会钻进它的陷阱中去，众多演艺明星在接拍之初，也很难分辨这种产品功效是否属实，毕竟明星对药品不是行家，工商部门及药监部门加强对药品质量的监督才是关键。
龙迪旦（王家垄居民）保健用品的疗效常常因人而异，影响治疗效果的因素也较多，是否“疗效显著”难以说清。所以名人做广告时，应对自己所说的每句话都要谨慎，要珍惜自己的形象，提高社会责任感。
沧海有声笑(网友)由于消费者对明星具有很高的认知度，利用人们对名人的崇拜心理来刺激消费者的购买欲望，是商家经常采用的广告宣传手段之一，但是他们把自己没有体验过的产品说得神乎其神，对于这种误导、欺骗消费者的行为，理应受到社会公众的谴责。
克当（网友）名人明星助阵医疗广告宣传，昧着良心说瞎话，早就为人们所诟病，应该叫停，但明星并不是虚假医疗广告的根源，要医治医疗广告乃至其他广告中存在的虚假症状，最根本的是治疗广告本身。
文涛（湖南交通职院学生）药品的疗效不能靠明星给你“吹”，广告内容必须真实，不要无根据地以自身为例向广大消费者推荐产品。如果明星代言的广告与事实不符，管理部门应该严惩那些不负责任、缺乏艺德的明星，而对那些代言符合《广告法》的性药品的笑星，我们应该持包容态度。
巧利子(网友)明星代言医疗广告屡禁不止，甚至导致消费者利益受损，不能说明星毫无责任，但更主要的是广告背后的利益链条在作祟。
程金夫（邵东居民）如今，消费者在选择商品时更理性，更注重商品的口碑而不是广告。所以，对于货真价实的保健产品，笑星去代言未尝不可！但不能患了“金钱红眼病”，可要揣着良心、要有责任感。另外，甚是对那些没有涉足作过广告的艺术家心存敬意。
庹先志（湖南师大教师）广告亦有良莠之分，或趣味横生，或发人深省，或低俗夸大。如今，不少“性”元素的广告用语被学生大加引用，因此，广告产生的社会效应远大于经济效应，其道德元素不容小觑。
尹忠平（望月湖居民）用明星做广告本身是一种很正常的商业行为，但明星是公众扶持起来的，其知名度是公众给予的，明星应该洁身自好，不能盲目吹嘘，拿患者的健康和利益开玩笑，有关部门也要加大监管与打击力度，使虚假产品、虚假广告没有生存的空间；同时，消费者也需要提高认识，不要轻易被广告所误导。
胡勇辉（三府坪居民）我觉得笑星代言什么们类型的广告无所谓，关键是要自律、不要做虚假与夸大宣传广告。同时，作为广告载体和宣传平台，媒体在净化广告环境方面，负有重要的责任，媒体必须珍视自己的公信力，应加强对广告的审核、监管，不为违法医疗、医药广告提供机会。
王勇智 整理
第10期“你说话吧”话题讨论中，形成了以上三派主要观点。你倾向于哪一派？欢迎读者和网友以短信方式编辑序号A、B、C参与投票，或编发短信意见参与讨论。移动051351291；联通81001291；小灵通915001291。本栏目下期将公布第7期话题投票结果，并从投票者中产生一位幸运读者，给予奖励。
第9期投票中奖结果公布
参与第9期话题“一职难求，女大学生纷纷整容。你持何种态度？”短信支持投票情况：207票支持A派观点，支持；231票支持B派观点，反对；88票支持C派观点，保持中立。第9期幸运读者的手机号码为：135××××2985。奖品为价值598元名牌T恤一件。 | |
|
精彩生活 
