在不少商品交易网站，“ONLY”、“VEROMODA”和“JACK&JONES”这三个品牌几乎都是见“网”几率最多，交易率最高的品牌之一。可这3家品牌的所属公司丹麦AKTIESELSKA-BETAF21.NOVR2001公司（下称“21日公司”）却认为网上销售的行为没有他们公司的授权，将易趣网告上了法庭，昨天第一中级人民法院公开审理此案。（记者陈轶珺实习生魏梦晓）

　　案件由来易趣热卖“未授权经销”服饰

　　据了解，21日公司从MTHP有限公司（丹麦）受让上述商标权，并在中国境内仅授权独资子公司绫致时装（天津）有限公司（下称“绫致公司”）享有上述三枚商标使用权，有权生产和销售该品牌。

　　2004年初，绫致公司发现易趣网上出现了大量未经授权的“ON－LY”、“VEROMODA”女子服装服饰和“JACK&JONES”男子服装商品交易信息，以二分之一市场售价甚至更低的价格销售。更可搜索到冠以“ONLY大卖场”、“ONLY专卖”、“VEROMODA专柜”等的店铺多达72家，甚至部分信息还带有注册商标标志。在多次交涉未果后，21日公司将易趣网告上法庭。

　　该公司认为，易趣网准许他人在其平台上销售侵权商品，侵犯了公司商标专用权，要求易趣网立即停止侵权行为，支付20万元赔偿款并登报道歉。

　　庭审焦点易趣网是否侵犯商标专用权

　　庭审中，易趣网是否侵犯了21日公司的商标专用权，成为双方争议焦点。

　　易趣网代理人上海段和段律师事务所高俊律师认为，易趣网只提供一个交易平台，因而不应该对销售侵权商品承担责任。同时，网上所有的用户信息均由用户直接上传，不是网站发布的。更何况，很多商品都只有1件，不能排除用户销售二手货的可能性。他认为，作为商标权人，21日公司应该直接找销售发布侵权商品的人士，而不是找只提供平台的易趣网。

　　21日公司的代表律师表示，单从网页上看，这些信息都是在易趣网上发布的，所以他们追究易趣的侵权行为。至于发布侵权信息用户的责任，应该由易趣去追究。

　　同时，21日公司还当庭出示了两件从易趣网上购得的“ONLY”和“VEROMODA”的衣物，这两件衣服经过该公司设计人员的确认为假货。易趣提供了这个交易平台，并从中收费牟利的行为，是为用户的销售假货，提供了便利，也已经构成侵权。

　　但易趣认为，他们并没有参与到任何商品的销售交易过程中去，所收的费用只是服务费，而不是就交易进行收费。由于21公司提出追加“亿贝易趣”为本案的第三被告，因此本案将择日再审。

　　交锋

　　易趣：我们只提供一个交易平台，不应该对销售侵权商品承担责任。

　　21日公司：信息都是在易趣上发布的，所以应追究易趣的侵权行为。

　　链接

　　去年9月，一个网民在“易趣网”上开设的“酷咪丽”店铺售卖假货，被青岛市中级人民法院认定侵犯他人商标权，一审判决赔偿3000元。同为被告的eBay易趣网络信息服务（上海）有限公司非交易当事人，不承担法律责任。

　　案外调查

　　网上一折能买“名牌”

　　“我们起诉易趣网不是为了钱，只是为了提醒他们，不要再纵容侵权产品在其平台上销售。因为这极易在消费者中造成混淆与误认，并极大影响了正常销售。”在庭后，21公司的律师告诉记者。

　　除了涉案的三个品牌外，记者在易趣网用其商品搜索引擎，搜索了所有商品名称中包含关键字“LV”的商品，结果显示共有4000多件，搜索“耐克”，显示的结果也是4000多件。同时，在这家网站上还可以找到诸如CHANEL、LEE、adidas、BCBG、POLO等国际名牌，标价大多只有专卖店标价的一两折甚至还不到，这些商品的真伪记者难以断定。

　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，实体的商品买卖和虚拟的网络交易都是市场交易，现行的法律对于任何一市场都能进行管理，主要是现在执法还没有完全覆盖到网上。作为网络交易平台的管理者，网站有责任对于这一现象进行管理。同时，更要培养网络卖家的自觉性，使不在网上销售名牌产品成为自觉行为。