家住北京阜成门的孙静芸，前两天刚从浙江旅游回来。让孙静芸感觉“玩得不尽兴”的是，到了浙江绍兴鲁迅的家乡却没有参观鲁迅故里，因为“60块钱的票价实在太高了”。孙静芸说，北京的颐和园是皇帝的行宫，有那么多雄伟的建筑，门票才要40元；而鲁迅的老家，据当地人说，只有一些院落和几个展室，居然就要60元，打心眼儿里实在接受不了。“幸亏阜成门的鲁迅博物馆也是鲁迅在北京的故居，从小到大没少在里面溜达，就算在自己家门口体味鲁迅精神，找点儿心理平衡吧”。

　　随着旅游旺季的到来，全国各大著名风景区也陆续开始上调门票价格。

　　从3月1日开始，黄山、庐山等景点开始实行旺季票价，黄山从120元的淡季票价上涨至旺季的200元，庐山则从85元涨至135元，两地分别上涨了80元和50元。从4月1日起，同样进入旺季的九寨沟和黄龙风景区等也将实行旺季票价，门票分别为220元和200元，两个景点的旺季票价均比淡季高出140元。新疆旅游风景区天池、喀纳斯门票也将分别上调至90元和130元，均比淡季上调了50元。旅游旺季景区、景点门票涨价潮正在来临。

　　旅行团报价水涨船高

　　随着国内主要景点开始实行旺季票价，相关旅游团的价格也同时水涨船高。

　　北京的旅行社从3月1日起，去黄山、千岛湖、杭州一线的报价，已由此前的1600元左右，上涨至1700元左右。从4月起，成都、九寨沟、黄龙等一线报价将在目前的基础上上涨几十元至上百元不等。而新疆的一些线路，如新疆丝绸之路双飞10日游将在目前4500元左右报价的基础上，上调三四百元。北京一位旅行社人士表示，景点价格的增长将导致包含这些景点的自由行和旅游组团报价也随之一起上涨，团队线路价格的涨幅最少在百元以上。

　　南昌市的旅行社也调整了旺季的旅游报价：庐山一、二日游分别为260元／人和360元／人；井冈山两日游为490元／人；黄山四日游已由400元／人上调为480元／人，几条路线平均上调80元左右。

　　至于各景区、景点门票纷纷涨价的理由，一些景点在去年申请涨价时已经说的很明确：一是“以质论价”，属于世界遗产的景区只有实行高票价才能体现景区价值；二是“资金缺口太大”，需要通过提价补充维修费用所需的资金；三是“为了保护景点”，特别是在旅游旺季，要以提价来控制客流量，加强景点保护。

　　旅行社人士表示，对于景区纷纷实行旺季票价的政策，旅行社一般处于比较被动的状态，通常会采取少推荐客人去相关景点的办法避免这一问题。以周庄为例，门票从60元涨到100元，旅行社便建议客人去朱家角、西塘、乌镇等江南小镇，以避开周庄上涨的门票。对于不得不推的热门景点线路，旅行社则会采取价格适当上浮的办法。

　　游客逃票的背后是无奈

　　景点的高身价，让很多想趁好季节出去旅游的人们放慢了脚步。

　　据中国社会调查所对“公众面对涨价风潮的观点”调查显示，79％的被访者对景点涨价不认可，并据此改变出行计划。另据来自广东各大旅行社的汇总统计，2005年“五一”受门票涨价的影响，张家界、九寨沟两条传统热门线路出现前所未有的颓势，报名人数只有往年的一半。

　　为了实现能够出游又力争少花钱的目标，一些年轻人，费尽心思帮助大伙儿收集各个景点逃票方法，甚至在网上出现“景点逃票路线集”。

　　记者在网上找到了一份不久前点击率超高的“杭州各景点逃票路线集”。洋洋洒洒好几千字，记录了杭州植物园（灵峰）、太子湾、凤凰山图库和灵隐寺等景点的逃票路线，内容详尽得令人瞠目结舌，几乎对游客要走的每一步路，要拐的每一个弯，要钻的每个铁丝网洞，要爬的每一座山，以及一路上会遇到怎样的标志性植物和建筑物都做了详细的说明。

　　再随便到旅游网站及论坛上看看，有关景点逃票技巧、逃票路线图的帖子委实不少，无论四川九寨沟图库、苏州古镇、云南石林图库，抑或北京八大处公园，都有人总结出“逃票攻略”，其内容大体相似，即如何钻管理漏洞，如何从小路翻山进园，以达到省钱之目的。

　　对此，有评论分析认为，老百姓的整体收入还不算高，居家过日子，仍习惯于一元一角地挣，一分一厘地抠，面对动辄几十元甚至上百元的高价门票，哪敢这般出手阔绰！有人花大力气研究“逃票地图”，有更多人学习运用“逃票地图”，并非大家理财观念提升，而是一种现实的无奈！

　　景区涨价未必是灵丹妙药

　　也有人提出，如果国家取消景区、景点门票，就不会出现所谓的“逃票地图”。国外发达国家，公园都是免费或低价开放的。对于这种观点，从事旅游经济和旅游规划研究的产业经济学博士宋子千认为，“这个理由是不充分的”。

　　宋子千说，首先，国外经验不是真理，国家公园的免费或者低价开放存在同样的问题，包括美国黄石公园在内都存在经费不足问题。其次，把握我国国情是思考问题的重要出发点。实行低价或免费开放的大多是富裕国家，公民的旅游意识较强，公园大多有国家补助，而我国尚处于发展阶段，人口众多，收入差距明显，财政受到约束，旅游还没有能够成为大多数人的需要，因此，国家公园的免费或者低价开放并不适合当前我国的国情。

　　看来，全部取消景区门票的方式，在我国尚不可行。同时，专家提出，景区涨价也未必是缓解景区经济紧张的灵丹妙药。

　　中国社会科学院旅游研究中心专家说，在去年全国景区涨价风中，也有不随波逐流的单位，在上海市政公园中有122个实行免费开放；河南省确定的文化遗产日，全省主要遗产景点免费开放；北京在世界博物馆日期间，一些博物馆也免除门票；而动作最大的杭州西湖景区更是全部开放，游人可以自由出入……这些看似“损失”的地方，其实可以通过“堤内损失堤外补”的办法解决。减少门票收入，却延长游客游览时间，带动相关消费反而能促进经济发展。“发展景区的服务设施建设，吸引社会资金支持公共产品的开发，把门票从惟一收入转变为主要收入甚至为辅助收入，才是解决问题的办法”。