国家自然科学基金委员会监督委员会日前发布了2006年第一期简报，简报称一些高校的科研人员在申请科研项目时，存在严重的靠弄虚作假从国家“圈钱”的现象。为此，简报在隐去作假人员姓名和单位名称后，公布了20起案例，希望这些案例能“发挥典型案例的警示教育作用”。（《中国青年报》3月31日）

　　采取弄虚作假等手段申报科研项目、“圈”取科研资金，这种现象早已有之，国家自然科学基金委员会首次将部分作假案例公布于世，较之以前的“内部处理”无疑是一个进步。不过很遗憾，这种公布、曝光依然“犹抱琵琶半遮面”，隐去了作假人员姓名及其单位名称，致使简报中堆砌着“刘某某”“张某某”“岳某某”等令人猜不透的虚姓假名。

　　不指名道姓，而以“某某”代之，是为了遮羞，一个个“某某”就是一块块“遮羞布”。国家自然科学基金委员会采用这种遮羞手法，往轻了说是信息公开不完整、不彻底，往重了说其实是一种侵权行为———侵犯了公众的知情权。

　　国家自然科学基金委员会作为掌管国家科研基金的专门机构，其手里掌握的每一分钱都是国家的，来自纳税人，是老百姓将自己的钱交给自然科学基金委员会代管，用于科学项目研究。现在，这其中的一部分钱被人“圈”去了，被人骗走了，而作为“管家”的自然科学基金委员会，却不向这些钱的“主人”———老百姓交待清楚到底谁是骗子，谁骗走了这些钱，哪有这个道理？作为纳税人和国家自然科学基金的“主人”，我们每个人都有权确切知道谁骗走了我们的钱，不仅如此，我们还要责问作为“管家”的自然科学基金委员会，是怎么看管我们的钱的，其中是否存在不尽责、看管不力等问题，我们也有权知道。

　　公布作假案例却不指名道姓，这样的案例没有“典型性”可言，很难想像这种公布、曝光对弄虚作假者能起到多大的威慑作用，能对其他人起到多大的警示作用。国家自然科学基金委员会对于这些弄虚作假者，过于心慈手软，也许还存有姑息迁就的意思，大量科研资金被“圈”走，他们未必感到有切肤之痛，因为这些钱并不是他们自己的。而从国家自然科学基金委员会心慈手软、姑息迁就的态度中，我们也似乎看到了大量科研资金之所以被“圈”的一个重要原因：缺乏对作假者及其单位的严厉处罚和责任追究，作假者付出的成本太低，以至他们弄虚作假的胆子越来越大，并且更多的人加入到了“圈钱”行列。

　　指名道姓地公布靠弄虚作假“圈钱”的单位和个人，不是一件可为可不为的事情，而是国家自然科学基金委员会应尽的义务，是他们必须做到的。这不仅是对老百姓知情权的尊重，而且有利于打击“圈钱”、遏制科研项目申报中的弄虚作假现象。