本报讯据广州日报8日消息距李银河博士接受广州日报收费采访事件过去了整整一个月。一个月来，一场讨论在全国媒体中展开：接受采访是否应该收费？收费后要不要缴税？它是市场行为问题还是新闻伦理问题？各种评论可谓铺天盖地。

　　对于事态的发展，李银河博士也因此受到了种种困扰。在争论的喧嚣之余，我们觉得有必要还原整个事情的真相，并给予冷静的思考。目前，李银河已向广州市地税局缴纳了15元所得税，同时她还向全国多家媒体寄送了税款。

　　一小时收费500元

　　今年全国“两会”上著名学者李银河博士提出的《同性婚姻法提案》，以其独特性和超前性也成了新闻热点之一。其时，广州日报“两会”的采访记者，准备就此问题专访李银河。

　　李银河的助手郑小姐回复说：“采访李银河要付费，一个小时500元，15分钟以内的采访可以不收费。”

　　经过联系，李银河3月8日16时接受记者的专访，谈了“同性恋婚姻”和“女性维权”。

　　接下来，谈到有关采访收费的问题，李银河说：“学者时间很宝贵，要求采访的人很多，收费可以屏蔽掉一些采访。境外媒体付费更高，BBC采访5分钟付费50英镑；凤凰卫视15分钟500元。”

　　采访结束后，李银河让助手收取了一小时接受采访费用500元。随后，李的接受有偿采访引起轩然大波，各种质疑声音此起彼伏。

　　补交15元采访费税款

　　作为当事人，事后李银河本人也称受到了很大的压力，她后来在发给记者的邮件当中说，“我(收费)的动机一是屏蔽掉过多的采访，不然我什么事都做不了；二是我的时间和精力为什么就应当无偿付出……15分钟以内的采访是免费的，希望以后你们把问题精炼一些。”同时还委托广州日报补交了15元的税费。

　　3月中旬，李银河还就这次“采访收费”事件接受了上海《新闻晨报》的采访。这次，李银河仍然坚持收费，标准还是“1小时收费500元”；所不同的是，她这次给记者出具了收据，并主动要求对方按3%%的税率代缴税。

　　付费采访应区别对待

　　与国内一样，西方国家对付费采访同样存在非常大的争议。

　　其实在西方国家，他们的新闻理念也是不允许付费采访的。纽约时报北京分社新闻研究员安替也认为，如果采访对象提出收取大额采访费用,纽约时报是不会答应的。

　　中国人民大学新闻学院教授陈力丹指出，采访对象收费要区别看待。第一类人是与新闻事件完全没有关系的学者，如果媒体长时间的采访就会影响人家的工作，收费理所当然。第二类人是负有公共义务的政府官员，他们就公共事务接受采访，绝对不能收费，因为这是他的义务和责任。第三类人是新闻事件的当事人或目击者，如果事件与公共安全无关，他们接受采访收不收费，或者收费多少，那应该由市场决定。