美国南达科他州州长朗兹最近签署法案，严格禁止所有的堕胎行为，唯一的例外是当孕妇的生命受到威胁时；否则，实施手术的医生将被视为违法，最高可判5年监禁。此举被认为是对1973年联邦最高法院“罗诉韦德案”判例最大的挑战。堕胎话题可以说是美国政治生活的一道重要风景线，朗兹的行动再次引发了美国社会对这个异常敏感问题的激烈争论。

　　1973年，美国联邦最高法院在裁决“罗诉韦德案”时，以7票对2票的表决结果宣布，除非特殊情况，不得禁止为怀孕满6个月的孕妇施行堕胎手术。该裁决一出台，就引起了强烈的反响和争议，几十年来企图推翻和极力维护“罗诉韦德案”的两股势力针锋相对，大有斗争到底之势。

　　20世纪80年代，里根入主白宫后，保守主义开始得势。保守主义者尽管也崇尚个人自由，但在社会问题上坚持传统的价值和伦理道德观念，主张政府应干预个人生活。在“罗诉韦德案”判决10周年之际，里根发表了《堕胎与美国的良心》，坚决反对堕胎，这无疑是对反对堕胎人士的强力支持。随着美国社会日趋保守化，反堕胎的力量有所增强，此次南达科他州法案出台后，至少有7个州欲跟进和效仿，基本上都位于保守势力强大的中部和南部。

　　南达科他州在今年推出反堕胎法案并非偶然，而是有两个因素在起作用。一是联邦最高法院的立场难以预测，有可能在堕胎问题上“翻盘”，因为布什总统新近调整了由9人组成的最高法院的大法官班子，不仅新任命的首席大法官罗伯茨和大法官阿利托在堕胎问题上明显持保守态度，而且整个法院可能由保守派占多数。当南达科他州的法案最终由最高法院进行裁决时，有可能被批准。二是今年是美国的中期选举年，候选人不可避免地要对充满争议的堕胎问题进行表态。

　　尽管南达科他州新法案出台的时机不错，但大多数美国民众似乎还没有接受这种极端做法的心理准备。福克斯新闻网日前对900人进行了电话调查，结果是59％的受访者反对在本州通过类似法案，74％的人认为因强奸或乱伦而怀孕应该允许堕胎，83％的人认为当怀孕使母亲的生命处于危险时应该允许堕胎。这从一个侧面反映出美国社会对堕胎的基本看法。

　　堕胎涉及政治、文化、宗教、伦理道德等方方面面，如今又成了美国时髦的政治话题之一。然而，虽然论战双方都高举着“天赋人权”的大旗，却很少有人关心，这一法案所涉及的主体——妇女的权益如何真正得到保护，而这本来是这场无休止的纷争所最不应该忽视的。