借用创意不构成剽窃

　　本报综合报道（记者李健亚）4月7日，伦敦高等法院宣布驳回《达·芬奇密码》侵权案的诉讼请求。这本畅销全球的小说继去年8月在美国赢得一起侵权案之后，又一次获得了胜利。

　　历史学者迈克尔·贝吉特和理查德·李指控《达·芬奇密码》的出版商兰登书屋，状告该书剽窃了他们与亨利·林肯22年前合著的非虚构类论著《圣血与圣杯》的主要假设、作品架构和某些事实。2月27日，伦敦高等法院开庭审理此案。

　　经过一个月的审理，法官彼得·史密斯在长达71页的判词中指出，原告在诉讼时，有刻意选择抽取部分事实和观念的倾向，属于人为行为。

　　“即使主题思想被抄袭了，但这还是太普遍了，很难得到版权法的保护。”迈克尔·贝吉特和理查德·李提出的上诉请求也被驳回，并被勒令承担高达1百万英镑的诉讼费。

　　兰登书屋和丹·布朗都对这个结果表示满意，这起诉讼让布朗不得不上法庭作证，他宣布现在自己将全力以赴创作新作品。最大的赢家是兰登书屋，它是《达·芬奇密码》和《圣血与圣杯》的出版商，因为这起官司两本书的销量都大幅增加。

　　美国出版协会负责立法和政府事务的副主席艾伦·爱德勒认为这起纠纷有望澄清“版权”的含义，“版权并不保护创意和事实，所以我们才有虚构和非虚构的分类，成千上万的人都可以在同一思想前提下创作小说，他们拥有自由表达的权利。”《新京报》新闻热线：010－63190000、010－96096333