王令，是北京才良律师事务所的一名年轻律师，近日，他接手了一个天津拆迁纠纷案。但是，令他想不到的是，案子还没有在法庭立案，王令就先遭到了法院行政庭庭长王学林的威胁。“裁定我不下”，“收条我也不开”，“我就是法院，法院就是我，我说不立案，就是不立案”。说完，王学林还给了王令一记勾拳，然后掐住王令的脖子。（《华夏时报》4月11日）　　

　　“有话说在法庭，有理讲在法庭”，这是我们对法庭寄予的最高期望，每一个到法庭上去寻求法律援助的人，都希望能够表达出自己的法律诉求和愿望。然而，当事人律师还没上法庭，就已经被法官掐住了脖子，有理说得出，有话讲得出吗？有人用一句这样的顺口溜来比喻当前的司法过程的，“公安是做饭的，检察院是送饭的，法院是吃饭的，而律师是要饭的”。“法官掐住律师脖子” 的新闻隐喻是，不仅不让律师要饭，甚至大有“连你所有的，也要拿过来”的口气。

　　这就是一个法官的言行吗？怎么听都像在街角打架的王二。法官为什么要掐律师的脖子？表面上看起来是法官粗暴无礼、素质成问题。但是，我想，这位行政庭庭长不是疯狗，见了人就想咬。正常的狗咬人都是有原因的，比如听了主人的使唤；我想，法官打律师，而且打的是当事人的律师，这绝不是一个“素质”就能解释的。常在媒体上看到这样诸如“豪华葬礼是封举报信”，“贪官的情妇就是封举报信”等标题，那么，“法官掐住律师的脖子”是不是一封举报信呢？

　　一个该立的案子不立，而且不容解释，甚至出手伤人，谁给了这么一个小小的庭长这么大的胆子？据报道称，当时打人时，该法院的院长其实也在场。原来如此，这位行政庭长只是这个法院放出来的一条看门狗而已。

　　令人难以置信的是，其中一个当事人王芳（化名）甚至被关进了法院的拘留所。几天以后，王芳无奈地写下了保证书，“保证不再掺和进去了”。“不掺和”，是指不再参与这个官司了。我想，这个事件远不仅是一个简单的“律师维权”问题。这是一起拆迁官司，是社会的敏感神经。从法官打人这个反常的举动，再到法院逼当事人放弃提起诉讼，法院的这些行为不得不令人生疑，里面是否存在不同程度的司法腐败？

　　“律师被打”后，有全国律师协会为他撑腰，然而，官司的当事人又能怎么样呢，只能选择默默承受，这才是真正的弱势群体。律师的权益需要维护，但我更希望看到这个案子背后的内幕。

　　这些年来，我们法院进行了许多改革，法官的大盖帽摘了，法官的席位上也多了一个道具――法槌，而且还穿上了代表正义的黑色法官袍。这被标榜为与国际接轨，是司法理念的进步。法官是以中立的角色出现在案件中的。然而，当“法官掐住律师的脖子”的时候，法庭就再一次沦落为封建衙门。法官头上的“大檐帽”虽然摘了，但法官心中的“大檐帽”却久久难以放下。

　　 ( 彭兴庭)