川大副校长魏于全，“中国版黄禹锡”？

　　院士被指学术论文造假

　　3月底，西安交通大学教授司履生致信中国科学院，称中科院院士、四川大学副校长魏于全涉嫌“论文造假”，后来，又以公开信的方式在网上发布，一时引起广泛关注。

　　司履生教授对魏于全院士的举报，是近年来少有的实名举报，涉及的内容比较具体，加之双方都是肿瘤免疫学领域有一定声望的资深专家，所以无论最终调查的结果如何，都将成为举报学术不端行为的典型案例，对我国正在完善中的科技界学术规范和制度产生积极的影响。

　　教授实名举报院士造假

　　从3月初开始至今，西安交通大学教授司履生的一封公开信在互联网上引起了广泛的关注。信中，司履生对这个迄今为止最年轻的四川籍中国科学院院士、四川大学副校长、长江特聘教授魏于全发表在《中华肿瘤》杂志和《自然医学》（NatureMedicine）杂志上的两篇重要论文提出质疑，称其涉嫌在实验数据上造假。

　　司履生在这封公开信中，对魏于全发表在《中华肿瘤》杂志上的论文《异种黑色素细胞疫苗诱导小鼠恶性黑色素瘤免疫反应》提出了7项质疑，内容涵盖了这一论文所据实验的诸多细节。并得出结论，“这是一篇十分拙劣的假科学论文”。

　　司履生还提出，魏于全发表在英国《自然医学》杂志上的另一篇论文同样存在严重的造假嫌疑。

　　魏院士实名回复质疑

　　司履生的公开信由某学术监督网站发布，并在中文网络大量转载以后，魏于全在3月底陆续向该网站发送了4封实名回复，他坚持自己的“实验是严肃的，而实验结果也是准确的”。他表示，司履生之所以对自己的论文产生质疑，部分原因是杂志刊登其论文时，一个公式发生了排版错误，而司教授也不完全清楚自己在论文中对实验条件的限定，并且双方在对实验数据的计算方法上也存在分歧。此后其秘书向媒体证实，这些回复确实是魏提供的。据悉，这也是遭到学术质疑的中科院院士首次公开回应。

　　司称魏曾携礼物求情

　　据司履生称，魏于全发表在《自然医学》上的论文参与了2001年国家自然科学基金评审，作为评审组成员，他当时就对论文提出了质疑，并反对将基金发放给魏于全，但基金委最终还是批准了这笔总额100多万元的基金。

　　此后，司履生将质疑文章发给《自然医学》，该杂志将其删短以后，安排在2003年9月发表，“刊物都已经把清样给我发过来了”。司履生称，魏于全在得知这一消息以后，多次携带礼物赴西安向司履生求情。由于多方压力，司履生暂时收回了这篇文章。2005年夏季，他将所有质疑内容改写成中文，并向中科院及多家媒体投书，在没有结果的情况下，通过网络发布了这一公开信。

　　魏于全在公开回复中强调，自己赠送的礼物只是一些“成都的小特产”，而阻止司履生发表那篇文章的原因则是他认为司履生对自己论文的很多质疑“不妥当”，如果发表可能会影响司履生本人的学术声誉。

　　原项目主审建议重复实验

　　当时魏于全申报基金材料的主审、原北京大学医学部教授周爱儒现已旅居美国。据他讲，当年他也对魏于全论文存在疑问，并由司履生通过电话向魏教授求证，但“未能获得满意回复”。后来，评审组给出的结论指出：“建议组织一个专家组对魏的工作，包括原始实验记录进行检查与核实。若确证事实，则同意资助。”事后，这一检查是否进行，结果如何，自己均不知道。

　　司履生呼吁中科院调查

　　司履生表示，他曾要求魏于全公布实验的原始数据，但至今魏于全没有公开实验的原始数据。而要通过实验验证魏于全的实验造假将是一个庞大的工程。“这对于个人来说，是很难想象的。所以，我呼吁中科院能够介入调查此事。”晶报综合

　　魏于全

　　肿瘤治疗及肿瘤免疫学家。1983年毕业于华西医科大学，1996年获日本京都大学医学博士学位。主要从事肿瘤生物治疗的基础研究、应用开发与临床医疗。2003年当选为中国科学院院士。

　　VS

　　司履生

　　病理学与病理生理学教授。1958年毕业于西安医学院。历任《中华病理学》杂志编委，国家自然科学基金会生命科学部生理病理学科学基金评审组副组长等。长期从事免疫病理及肿瘤免疫研究。

　　名家之言

　　学术重学更重德

　　违反科学道德的表现形式虽然可以各不相同，但其核心问题是企图不劳而获，或少劳多获，可以表现为以下几种形式：

　　一、伪造或篡改原始实验数据；二、抹煞前人成果，自我夸张宣传；三、伪造学历，伪造工作经历；四、抄袭、剽窃他人成果；五、一稿两投甚至多投；

　　六、强行在自己并无贡献的论文上署名。

　　科学家有时也会犯错误。在一个人几十年的科学生活中，完全不出错也许是不可能的，关键在于如何对待错误，最好的办法是自己尽快改正错误。犯了错误之后置之不理是一种错误的做法。更为严重的是，在错误已经被人指出以后，不仅不承认错误，反而不顾事实，对自己的错误，继续片面夸大并予以宣传，甚至压制别人揭发自己错误的论文，这些都是严重违反科学道德规范的做法，只能引起国内外同行的耻笑，我们必须坚决予以抵制和谴责。

　　(作者：邹承鲁中国科学院院士；本文摘自作者过去发表的文章)

　　新闻链接

　　韩国黄禹锡

　　2005年11月以来，有韩国“克隆之父”称号的黄禹锡在克隆人类胚胎干细胞问题上造假的事实逐渐败露。事情被披露出来后，黄禹锡辞去首尔大学教授职务，并向其国民道歉。韩国政府也于今年1月宣布，取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号，并免去他担任的一切公职。此事在全球引起轩然大波。