新京报评论版努力提供一个开放性平台

　　主持人：现在《新京报》每天两个版是吗？

　　王爱军：对的。《新京报》的时事评论在正常情况下是每天两个版，在周日会多一个时事访谈版，周日就变成了三个版。

　　主持人：有几个人在运作？

　　王爱军：《新京报》的评论有７个人在做，应该说在目前的都市报里，我们评论部的人员是最多的吧。

　　主持人：网友很想了解一下谁来决定第二天的社论写什么，比如你是一个著名的社论作者，是如何来决定第二天做什么，每天版面上怎么放？

　　王爱军：因为评论是新闻的一种，首先保证时效性，一定是对当下最新的新闻事实的评论。我们整个运作过程是，每天下午编辑上班以后，会通过报纸、网站，包括电视等各个渠道，以及大量的来稿里面寻找当天的新闻话题，寻找里面可以评论的题材，每个编辑找出三个选题，在4点多钟由报社言论委员会（言论委员会的具体操作设在我们评论部）主持召开全体会议，让各位编辑把报题报出来，根据报题进行筛选。通过这个会议决定第二天要评什么话题，怎么去评，从哪个角度去评，让谁来写，整个的运作是建立在研究、探讨基础上的。

　　主持人：能不能说一下你们里面你比如擅长哪一类，什么样的选题给谁？

　　王爱军：我们部门人员各有擅长，比如学法律的，对法律有研究，对社会学有研究的，对国际问题有研究的，对文化方面有研究的，我们的编辑相对来各有所长，对所关注的领域会有一个初步的判断。我们自己有专职评论员，如果我们自己能够写作的话，根据会议研究怎么写，评论员就执笔写，如果不行，我们有四五百人的专家学者队伍可供选择，和我们合作比较紧密的有上百位，根据我们会议研究出来的话题选择，写作方向，会向他们约稿，让他们比较完整地表达我们评论部尤其是社论所需要的观点。

　　主持人：《新京报》两个版是诉说自己的声音呢，表达自己的诉求呢，还是成为一个各方言论的平台，更侧重哪个方面？

　　王爱军：我们是想致力于打造一个大家能够自由言说的话语平台或者声音广场，当然这个文章不可能脱离报社的观点，报社要认同这个观点。我们为什么想致力于打造这样的声音广场，就是不想追求话语的霸权，不搞一锤定音。从《新京报》的栏目可以看出来，第一，在二版有一个“社论批评”栏目，就是读者可以对《新京报》的社论进行批评，这在过去是不可能的，社论一般情况下是非常正确，非常稳妥的，但我们希望，如果你有观点可以对我们的社论进行一些补充甚至修正，我们也欢迎。即使我们的社论也不追求话语霸权，希望大家共同来谈，对这个话题从不的角度来谈。第二，我们在三版有一个“观点交锋”栏目，就是不同的观点直接碰撞的。我们去年搞了一个“人类要不要敬畏大自然”的讨论，前前后后发了几十篇文章，观点非常针锋相对。

　　主持人：就这个事问一个问题，明着是观点交锋，实际上是能看出编辑的价值取向的。

　　王爱军：这个情况会存在。争论是必需的，但我想说的另外一点就是对任何一个事件总有一个主流观点，不可能某一个问题是五五分开的， 也可能是三七，也可能是四六，是有主流观点的。刚才谈到“人要不要敬畏大自然”的讨论，绝大多数的来稿里还是倾向于人应该对大自然保持敬畏的态度，人要与自然和谐相处，尤其在当前中国环境保护相对薄弱的情况下，不要理想地认为人定胜天，这样的观念是落后的观念。

　　主持人：你们追求大多数立场是吗？

　　王爱军：通过看来稿，绝大部分观点的倾向性，我们不会刻意地事先设定一个主题，不预定一个观点，但是通过交流能够看得出来，版面上能看得出来这种倾向性。这种倾向性会和大众的价值取向吻合。媒体也要反映主流观点，对吧？

　　主持人：比如五五开的，搞一个观点交锋。

　　王爱军：我认为观点交锋，不在于双方交锋文章的数量多少，量并不说明一个问题。势均力敌是交锋，“舌战群儒”也是交锋

　　主持人：有读者说《新京报》现在的评论版好像没有刚创刊的时候那么犀利、大胆，现在看着比较闷，是不是存在这种情况，造成这种情况的原因是什么，你们准备怎么样来解决这个事情？

　　王爱军：首先说明了读者的欣赏水平、评论水平在提高。《新京报》到北京以后，评论经历了从无到有的过程，当媒体都没有做评论的时候，现在看起来很普通的观点，那时大家都会认为很新奇，但是当你连续做了几年以后，大家觉得这个问题说过很多次了。

　　主持人：原来觉得很犀利的观点，现在觉得很平常了。

　　王爱军：对。比如刚才谈的“小糊涂仙事件”，如果第一次发生这种事的话，大家觉得新奇，如果两三年了，再来评价它的“地方保护主义”，大家觉得不稀罕了，这也是社会文明程度进步的表现。大家都不说话，谁说一声，不得了，这样的声音非常响亮，大家都去说的时候，这种声音会被淹没，不会突出表现出来你的声音非常独特，这是最重要的原因。这也为以后评论的发展提出了挑战，你怎么样才能在这个基础上发展，怎么样才能让你的声音响亮起来。第二个方面，我们的评论也做了总体上的改变，我们会更加注重建设性，更加重视理性，比如说我们的评论里有两个代表意义，我们很少用问号和感叹号。

　　主持人：比如我这文章不是让你解气的。

　　王爱军：不是感性上的冷嘲热讽，而是要弄明白你这个事情应该怎么做，是非对错大多普通读者都会有，大家都想知道这个问题怎么错了，该怎么解决，这是所有评论需要努力做的工作。刚才谈到我们的评论里有两个特点，尽量不用问号和感叹号，问号就代表一种质疑，一种质问，居高临下的责难，感叹号类似于拍桌子地呵斥。我们更讲求它会在非常平等的角度下来看待问题。

　　主持人：让站在对方的立场上，设身处地地想应该怎么解决这个问题。

　　 王爱军：评论的目的让大家有新的认知上的收获，而不是一时的解气。

(责任编辑：柯芸)