从发现疑似彭加木干尸到现在，不同的猜测接踵而至，究竟这具干尸是不是彭加木？围绕这具干尸还有多少谜团需要解开？DNA的鉴定结果又会怎样？本报记者采访了寻找彭加木探险队队长唐守业。

　　在北京中科院，敦煌干尸的DNA鉴定工作正在紧张进行着；在美国加利福尼亚州，彭加木的女儿彭荔也在寻找答案，究竟这具干尸是不是彭加木，只有DNA的检测报告最权威。几天前刚从罗布泊走出的寻找彭加木探险队队长唐守业，又继续奔赴马兰寻踪。

　　一具干尸两种说法

　　《威海晚报》副总编辑唐守业，2001年10月15日与《今晚报》等7家媒体记者，曾经穿越罗布泊到过彭加木失踪地。《今晚报》等几家媒体的纪念碑，至今还矗立在罗布泊大漠里。从那以后，唐守业开始了寻找彭加木的生涯。前年，还带着多具探测仪在彭加木失踪地周围拉网式探寻。今年4月又带队到罗布泊寻找彭加木。4月16日，有人称发现彭加木尸体，但唐守业持否定观点。

　　“我们的判断来自第一现场。”唐守业说。“1、彭加木的生理极限到不了干尸的发现地，也就是离失踪地27公里的地方。2、他是去找水，虽然不排除迷路的可能，但毕竟方向不对。3、干尸旁有一块粗糙的石头，彭加木去找水，但拿着石头做什么？况且只有在离干尸很远地方的矿山上才能有这种石头。4、他生前身上带了很多东西，一个水壶两个照相机，一个铁榔头，一个指南针，还有一块上海牌手表，但这具干尸身上什么都没有。如果是彭加木，这些东西应该还有，最起码手表应该在干尸上，我们和中科院新疆分院根据这4点判断，认为这具干尸不是彭加木。”唐守业和中科院新疆分院的专家分析，这很有可能是一个到阿尔金山去找矿的人，不幸在那里死掉的。

　　唐守业说：“中科院有6个理由认为干尸疑似彭加木：干尸的死亡年代，年龄、身高、鞋、牙齿、头发等特征，都与彭加木的情况接近，再加上干尸的发现地离彭加木失踪地的距离接近，综合考虑，可能性也并非不存在。”

　　干尸能否移动

　　很多读者向本报提出疑问，彭加木的尸体会不会因为风沙或地势的变化而移动？对此唐守业说，那个地方没有沙子，如果有移动就是阿尔金山的雪水把他冲移的。但就算是雪水冲移的，方向也不对。因为雪水不是由东向西，而是由南向北流，阿尔金山在失踪地的南边，只能越冲越远。

　　唐守业接受本报采访的时候，正在马兰基地罗布泊北岸的原子弹爆炸区总指挥部，“现在到马兰只有我一个人，到这的目的就是为了寻找当年和彭加木一起考察的报务员，就是他救了当时考察队剩下的队员，要是没有他向外界的紧急呼救，没有及时运来的粮食和水，恐怕牺牲的就不止是彭加木一个人了。”唐守业说：“无论寻找彭加木的道路有多难，我永远不会放弃，直到揭开谜团的那一天！”这次发现的干尸是否是彭加木，还待DNA的鉴定结果。