“拍摄对当地环境基本上没有什么影响。”10日，针对“《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄时破坏了当地的自然环境”这一报道，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县委宣传部的有关负责人回应说。有关人士还表示，当地仍然欢迎剧组前来拍摄，但今后协拍影视剧必须吸取此次电影《无极》事件的教训。（5月11日东方网）

　　在《无极》成为众矢之的时，拍摄所在地的政府为其辩解无异于一种平反。如果他们说的是真的，那么就意味着此前对《无极》的批评都成为了虚无的口水。作为当地政府，他们更接近事发地，可能更接近真相，所以也应有为人信服的公信力。所以，看到他们的发言，我不免怀疑，《无极》是不是舆论审判暴力中的又一个窦娥？

　　但在仔细阅读当地政府的发言后，我却发现，这份由当地宣传部门作出的判断，实在不具备什么公信力。首先，宣传部门不具判断的专业性。《无极》是否破坏了自然环境，是环保问题，而不是宣传问题，对其作出的判断是事实判断，而不是价值判断。囿于环境评估的复杂性，非专业人士所见事实并不足以支持其作出准确的判断。所以，当宣传部门依据自身的感受，得出“应该说剧组的环保意识还是可以的”之价值判断时，并不具有说服力。

　　其次，宣传部门不具判断的独立性。为保持判断的公正，回避原则是一个必须。但是，我们看到，在整个拍摄过程中，当地宣传部门与《无极》剧组有着“亲密的接触”。据了解，在《无极》的拍摄过程中，当地政府组织了由宣传部门人员领导的“《无极》迪庆协拍领导小组”。这种事实关系，决定了当地宣传部门与《无极》剧组之间存在着微妙关系，而这种微妙的关系是否会影响到他们的判断，我们不得而知，但其判断的结论恐怕就失去了参考的意义。

　　还有一个事实值得注意。《无极》制片人说，剧组在香格里拉拍摄结束后，给当地政府留下了大量财物，希望在离开后，有关部门能清除所有垃圾和建筑。这就意味着《无极》剧组将减小行为危害的工作转交给了当地部门。那么，按照协议当地部门就有消除不良影响的责任。而在利益的考量下，宣传部门是否会作出准确的判断，就非常值得质疑，因为：否认拍摄造成影响，也就否认了当地部门的责任，也可以转移对财物使用的关注。

　　关于《无极》是否“毁容”的争论还在继续。此时，最好的统一认识的办法，就是由中立、权威的环保部门对《无极》拍摄造成的影响进行评估。事实上，环保总局已责成云南省环保局调查电影《无极》剧组是否破坏了香格里拉环境。这个时候，作为利益的关联者和非专业人士，香格里拉县委宣传部和迪庆州委宣传部的人员是不宜为《无极》平反的。否则，就给人“此地无银三百两”之感。