 |
| |
有专家指出，通远门城墙公园两浮雕史实错乱，一处浮雕竟让宋朝将领“死守”不存在的城门 昨日，一市民在通远门城墙公园观看“张珏死守通远门”浮雕。记者杨新宇摄
华龙网讯(记者涂源)“通远门城墙公园有三块浮雕，记载了通远门所经历的‘历史事件’，但其中两块浮雕的文字说明都有史实错乱的硬伤。”我市文联评论家协会主席蓝锡麟昨天在参加一历史座谈会时指出，不能再误导游人了。
通远门被提前了千年
蓝锡麟所说的“史实错误”的两块浮雕，位于通远门城墙公园的城墙游览道旁，其中一块浮雕的文字说明是：公元226年，三国时期，蜀后主刘禅建新四年，大都护李延移护江州，扩建新城，新城周围十六里范围列今通远门；另一块浮雕的文字说明是：1271年，忽必烈攻入临安，南宋灭，1278年强攻重庆，宋将张珏抗击元军，血溅通远门。
蓝锡麟说，翻阅重庆史实可知道，通远门是明朝才建造的，宋代与通远门相近的门只有西门，但当时的西门在今天的较场口一带，“宋将张珏肯定没有守过当时根本不存在的通远门。”
“而三国时期，更没有通远门了。说三国时期有谁筑就了通远门，无异于将这座城门的历史提前了1000多年。”蓝锡麟说。
地方史专家证实错误
通远门究竟建于何时？记者就此采访了西南地方史研究所所长、区域史专家蓝勇教授。蓝勇证实，通远门的确建于明朝，明朝之前的宋代重庆城门只有东南西北方向的四个门，但没有一个城门在今天通远门的所在地。此外，三国时期也没有通远门这一门。
记者注意到，“李延建城”的浮雕，画面为李延伟岸地站在一个写有“通远门”的城门旁，而“张珏守城”的画面也有通远门城墙作背景。晨报将继续关注。
来源： 华龙网 2006-05-17 03:49 编辑： 唐文颖 | |
|
精彩生活 
