命案是最重大的刑事案件之一，“命案必破”应该是一种“内控”要求，也是一种决心的有力表达。但公众担心引发“刑讯逼供”不是没有道理，因为“重压之下、手段变形”的情况不是没有出现过。如果真的要求“命案百分之百破获”，那对哪个国家来讲都是一个“无理数”。

　　说到刑讯逼供，不能不提“米兰达警告”。美国警方在执行逮捕任务时，对嫌疑犯必须讲的一句家喻户晓的话是：“你有权利保持沉默，现在你所说的每一句话都将在法庭上作为证据……”这句警告的话，源于1966年的“米兰达强奸案”，米兰达被判有罪后上诉到最高法院，理由是警方没有告知他有保持沉默的权利，而他的供词是迫于压力编造的；美国最高法院最终裁决米兰达的供词在庭审中“不作数”。从此，“米兰达警告”诞生，用以限制警察在讯问中滥用权力、强迫招供，这也是尊重对方的“沉默权”，允许人家“零口供”。

　　“米兰达警告”其实是一种道尔顿式的发现。十字路口，红灯亮了，有一骑车人却没有看见红灯似的，径直闯了过去。警察拦住他，他一脸无辜地说明明自己看见的是绿灯———原来他是个色盲……18世纪英国著名的化学和物理学家道尔顿率先发现了色盲。当然，是先有色盲后有道尔顿，但道尔顿的发现很重要，有了这样一个认知，就知道了一种潜在的差别。而此前，色盲者本人则没有办法和别人比较。这就是道尔顿的贡献，色盲由此也被称为“道尔顿症”。

　　我在这里说“道尔顿贡献”，就是提醒注意潜在的差异与认知的重要。在对待命案方面，不同国度的差异较大。过去我们所存在的刑讯逼供，如同色盲情形下的“闯红灯”。现在我们看到人家国度的“米兰达警告”，知道了“沉默权”作为一种权利的重要性，不能再以刑讯逼供获取非法的证据。正如美国大法官霍姆斯有句名言所说的：“一个罪犯逃脱法网，同一个政府非法的卑劣行为相比，罪孽要小得多”。

　　但是，“认知色盲症”并不是那么容易根绝的。譬如，这次有个说法是“我国侦破命案水平超过英法美”，这里就隐藏了一个“盲区”：把“破案率”等同于“破案水平”。我国去年命案破案率达到了89.6％，“超过了英国（87％）、美国（63％）等国家”，但是，破案率高出美国20多个百分点，就能说明“破案水平”比美国高吗？如果其中有一起刑讯逼供导致的冤案，那么，你的“水平”就近乎零了。

　　(都市快报评论员徐迅雷 都市快报)