四川新闻网-成都商报讯

　　川籍导演姜运民，在拍摄首部云南民族工业题材的电视剧《天火》时，遭遇离奇“一女多嫁”的版权事件。姜运民找来著名演员何冰拍摄《天火》，《天火》原先的投资方又找来宣萱等演员，另请导演拍摄。因剧本版权争议，《天火》编剧刘苹被以“一本多卖”为由告上法庭，姜运民则因投资方举报被检察机指控涉嫌诈骗。昨日，锦江区法院一审开庭审理此案。

　　据业内人士称，因剧本版权引发导演被控诈骗的事件，在影视圈十分罕见。

　　检方指控

　　伪造协议转让版权 诈骗

　　昨天上午10时许庭审开始，姜运民被带上法庭。他的标志性长发和大胡子已经被剪掉，看上去有些疲惫。在回答法官和公诉人询问时，他显得有些激动，语气颤抖着。

　　据锦江区检察院指控，2000年1月22日，姜运民与《天火》的原作者刘苹签订了一份《天火》的版权转让协议，以10万元价格取得剧本版权，期限从2000年9月1日到2003年9月1日。姜运民当时是以“中国电影文化发展中心四川中心”名义签订的，但该单位经调查并没有登记注册。协议签订后，姜运民支付了5万元给刘苹。此后，刘苹又委托姜运民延期使用《天火》剧本版权，期限延长到2005年8月31日。

　　检方还称，姜运民明知刘苹委托他使用《天火》的版权有期限，却在2004年11月21日与西藏音像出版社成都办事处签订拍摄电视剧《天火》的合作协议。姜伪造了他个人与刘苹签订的《版权转让协议书》，将转让费改为16万元，有效期则由3年改成长期，他以35万元的价格把《天火》文学剧本的版权一次性转让给对方。之后，姜运民从对方处领到了5万元转让费。检方认为，姜运民属于虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，涉嫌诈骗罪。

　　庭审焦点

　　剧本版权到底是谁的？

　　检方认为，剧本版权应当属于作者刘苹，姜运民擅自伪造篡改了他之前和刘苹的《版权转让协议书》，属于有诈骗故意。

　　“在姜运民被羁押以前，《天火》剧组的筹建人之一杨战生就以编剧刘苹‘一本多卖’为由起诉到昆明市中院。”姜运民的代理律师、四川普佑律师事务所律师陈瑞祥说，1996年4月，杨战生委托刘苹创作《天火》，并和他签订了委托创作协议。杨战生拥有剧本版权，刘苹仅享有获得报酬权和署名权。2000年姜运民和刘苹签订第一份协议时，并不知道杨战生才是真正的者。他知道后，他和杨战生前后共支付给刘苹7万元的报酬。

　　“刘苹只是作者，不是者。”姜运民在庭上说，2004年，他和西藏音像出版社成都办事处签约，由该办负责人吴某某、王某某担任总制片人，合同中写明吴、王两人需投资780万，但资金迟迟无法到位，他们在2005年3月2日又和刘苹签订重复合同，以5万元价格再次购买《天火》。今年7月，姜运民得到北京风流人物文化传播公司的资金支持，召集何冰等主要演员正式开拍《天火》，而吴、王二人得知后，也找到北京另一投资方，找来宣萱、王学圻等演员，开拍相同剧本的《天火》。杨战生因此向昆明中院状告刘苹”一本多卖“，目前这起版权纠纷没有落幕，版权最终归属需法院的最终认定。

　　刑事诈骗还是版权纠纷？

　　“这只是一起版权纠纷，而且吴、王两人违约在先。”陈瑞祥说，姜运民和吴、王两人签订合作协议，并没有出示那份虚构的转让协议，他连约定的30万元的导演报酬都没有领取到，领取的5万元只是拍摄的前期费用。吴、王两人撤资，属于违约在先，姜运民为了坚持拍摄《天火》，才自行联系了其他投资方加盟。此案是版权纠纷引起的合同纠纷，不是刑事诈骗。

　　庭审结束后，审判长宣布择日宣判。

　　本报记者 赵倩