曹林哈尔滨市某单位为改善工人居住环境，让约两百名民工住进某高档小区，不想此举却遭到周边商家们的不满，原因是民工影响生意，居民也反映民工的衣着不整和进出频繁影响到他们的生活。政府相关部门也认为“民工入住小区应考虑到周边民意，不能影响居民的正常生活和小区环境”。商家和居民的抵制下，目前这些民工正准备搬离此地。

　　在笔者看来，这事其实无关道德———但有关权利：农民工和城里人是平等的，应有权住进高档小区，商家和居民不应单方面、霸道地抵制他们入住。几个人联合起来投票剥夺另一人的正当权利，这是一种多数人暴力。

　　花钱住进高档社区图的就是舒服，所以自己生活受到影响时是有权利表达不满，并通过博弈争取自己在社区中安全、安静、卫生等权利———但这种博弈应该通过业主委员会沟通的途径。很重要的是，沟通不能少了入住其中的农民工，因为这与他们利益密切相关，不能在利益相关者缺席的情况下投票剥夺他们的权利。

　　不错，业主委员会有权对社区事务进行决策，比如可以投票决定过节是否能放鞭炮，投票拒绝一些可能会严重影响业主生活的单位商住；但这种决策权力是有边界的———比如说，不能以身份来决定一个人是否有资格入住社区。如果业主委员会有这种权力的话，一群人随时可以找个理由把一个“他们都看不顺眼的人”赶出社区，这很不公平。

　　民工入住高档社区，由于生活习惯不好影响到小区居民的生活———居民应该首先与民工进行协商和沟通，而不能霸道地把他们赶走。南京就曾发生过类似的事情，民工入住高档社区后引起业主的排斥，这些民工知晓后立即集体写了一封致小区居民的公开信，他们表示会“把卫生和环境搞个清爽，像自己家一样”，不赌博，爱护公共设施，做个好公民，不随意增加人住，希望能和整个小区里的居民们和睦相处。

　　民工并非不可沟通，不好的习惯并非不可改，城市人应该以宽广的胸怀接纳他们，尊重他们的权利，霸道的排斥只能激化民工的对立情绪。