王蒙自传隐讳家史“污点”？

　　著名作家王蒙自传三部曲之一《半生多事》上市以后，正如其书名一样，由于近日一位网友在网上发表了一篇名为“《王蒙自传》疑点：王蒙生父原是汉奸？”的帖子，从而引起轩然大波。为此不少“王蒙迷”撰文加以反驳。一本自传引出这样意想不到的事情，也算是另一种“多事”。

　　网友“考证”王蒙家事

　　这篇署名“半生为仁”的文章开头，作者就说“王蒙的父亲王锦第，是作家长期语焉不详的一个人物。”他断言：王蒙长期以来为什么对亲生父亲王锦第讳莫如深，不愿多讲，原因是王蒙“有疾”，疾病的症结是其父有一段不清白的历史，令作家本人感到羞赧和痛苦。

　　“半生为仁”详细说明了得出其结论的根据是：《自传》和《活动变人形》都披露：王锦第（小说中的倪吾诚）在20世纪40年代曾出任汪精卫伪政权的“国大代表”，并担任日占时的青岛师范学校校长。

　　文章认为，王锦第在北平时参与的“中德学会”，是日本侵略者和德国法西斯紧密联系的纽带，他的曲线救国言论，在小说《活动变人形》中有完整的展现。还有《王蒙自传》中对其父在肃反中的遭遇的描述——“20世纪50年代曾经追究过王锦第的历史问题，他做好了被人民政府处决的准备……”也印证了作者有难以道出的历史“隐疾”。

　　“王蒙迷”反击“汉奸说”

　　《父亲是汉奸》一文被多家网站转载后，引起一大批“王蒙迷”的不满，他们纷纷撰文反击。

　　署名“蒙牛”的网民到北大查找王锦第先生的资料后，发表文章指出：索引式的主观臆猜是一种恶劣的学风。他得出的历史真相是：王锦第先生上世纪20年代到北京求学，后留学德国，与何其芳等人是好友至交（王蒙的名字就是何其芳起的）。回国以后，继续从事讲学和学术研究工作，抗战期间北平沦陷后，王锦第先生因为拖儿带女不得不留在北平，并没有出任伪职，而是靠翻译为生，曾在《中德学志》发表翻译文章。

　　至于王锦第先生后来的行踪，在解放初期的肃反运动中政治结论是：属一般历史问题，王锦第在反右、“文革”时期都受到冲击，离开北大后，先后在商务印书馆担任编辑，下放劳动改造，粉碎“四人帮”后落实了政策。他认为《父亲是汉奸》的作者利用小说中的只言片语，恶意解读，断章取义，哗众取宠，反映出网络文学存在的某些恶俗和缺乏基本道德规范的一面。

　　王蒙作品的众多爱好者还指出，所谓“王蒙对生父讳莫如深”更是造谣，王蒙及夫人在访谈著述中都提到王锦第的坎坷经历，这证明少数网上作者的构陷是无稽之谈。

　　由于王蒙目前不在国内，因此截至前日，他对于家史被人泼污水的事件尚无回应。（据《新闻午报》）