报道

　　1 这次认为上当受骗的是一些收入水平较高，面临职业困惑的白领。他们投诉业内知名度较高的可锐职业顾问公司，收了他们8000元的职业咨询费，却没有得到满意的服务。

　　带着对可锐公司的种种疑问，记者对可锐公司进行了调查，涉及可锐公司董事长、职业顾问的学历、身份，以及公司的背景，发现可锐公司的对外宣传与事实有不符之处。随后，本报推出可锐公司《咨询服务空洞无物》、《专家团队资历可疑》的调查报道。 对可锐事件的调查，使得职业顾问这一城市新兴行业，处在灰色地带的东西逐渐明朗起来，黑就是黑，白就是白，在事实面前，没有骑墙。直到今日，网上对可锐公司的质疑都没有停止过。

　　2 通州涉黑镇长调查 2005年12月13日A05版

　　2005年11月底，一名政府官员涉黑被捕的消息在通州传开。当地很多人熟悉这个官员--以为家乡做实事和在拆迁中使用暴力出名。通州区梨园镇副镇长房广成很很多落马的官员一样，身具两面性。我们采访了与他共过事的老村长、老同事、村民代表，通州区现任的官员，信息的取得是艰难的。报道尽可能的还原了一个"涉黑"官员的前世今生。（田乾峰）

　　3 佘祥林等重大案件的披露后，高检有关负责人明确表示，对刑讯逼供的监督将作为今后侦查监督工作的重中之重。随后，公安讯问制度试点工作在全国三个基层公安局展开，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的过程中，允许律师在场、录音及录像。佘祥林出狱当天，我们以佘案为关键词，刊发了一组评论，指出确保司法公正不能效率优先，疑罪从无的原则尚待弘扬，呼吁成立调查委员会。4月15日，又以佘祥林案重审为由头，再次刊发了一组关键词，指出不能以造成冤案的方式纠正错案。（耿燕）

　　4 "海豹被投食打火机炒作"质疑 2005年12月20日13版

　　这条新闻并不大，一个饭店说自己圈养的观赏海豹被食客投食了打火机，召来了若干媒体。这个新闻包含了爱护动物、城市人道德批判等一干"精彩元素"，饭店使力过足，在事发后两个小时就写好了一篇干净利索的两前字新闻稿给记者。我们以此质疑，发现饭店在许多关键环节不能自圆其说。我们的报纸绝非可以被商业和其他任何势力利用的工具，任何想利用我们的人应该明白。（任冠军）

　　5 "神五专家遇害"2003年10月28日

　　2003年10月，神舟五号刚刚发射成功，有关"神五专家遇害"的新闻在海内外引起轩然大波。我们派记者去中科院采访，却意外发现遇害者并非中科院院士。10月26日为星期天，没能确认专家的准确身份。我们最后被迫在第一时间放弃了这条爆炸性新闻。10月28日，我们推出"神五专家遇害"的调查性报道，并通过中科院有关人士和新闻学者提出，受害者是院士与否，不会改变公众对这一事件的认识取向和评判准则，受害者虽非院士，但同样为我国科研专家，媒体如果再将过多的关注投向受害者的身份问题，无疑是从另一个角度对公众的一种误导。