2005年8月20日，争夺女子轻量级职业拳击冠军的米娅·约翰（右）和堂娜·毕格斯的精彩出拳让在场的观众感受到世界拳后的风采。当天，首届中国世界职业拳击冠军赛在首都体育馆举行，米娅最后获得该级别的金腰带。 记者 刘军 摄

　　点评：

　　这上下两张照片，第一张是见报的，第二张是没有见报的。之所以拿这两张照片做对比，是先后读到这两张照片后一个很深的感受：已见报的是一张可以见报的片子，仅仅是可以见报而已，谈不上好坏。因为拳王争霸等等比赛我们发过的，比这好看的有很多，无论动作还是气势。然而，没有见报的这张我读到后，却十分触动。这张照片生动写实地记录了当天赛场的真实瞬间，也是拳击赛作为一项赛事其残酷性、竞技性的魅力所在，每场都是花拳秀腿，观众也不会容忍到现在。无论从拳击手一出击、一防守的动作，还是两者挑衅与退避的眼神以及被击者脸上的血痕，都在阐述一个事实，这是一张极好的现场新闻照片。 一张照片能否留住读者就在0.75秒的时间，这一瞬他觉得没有视觉吸引就过了，反之，则让他立刻再次细读。无疑未见报的属于后者。是否好图片就要见报，不一定。受一些客观因素的影响，或者读者感受的考虑，一些灾难、事故等题材在画面血腥时，会放弃不用。但不一定只要有血就放弃不用。研究表明，在一场事故面前，如果受伤者在生还和死亡间，读者愿意接受她有生还的希望，至于脸上或身上是否有血，不是读者接受与否的第一考虑。应该说在这一块我们现在使用图片还是较为稳妥的，灾难性图片我们十分慎重。但稳妥和保守是有区别的。这是一场赛事，中央电视台做了现场全程直播，在黄金时间段。他们的受众面比我们的大得多，我们假定1百万读者看到，而他们的却是以亿来计算观众数字。多次击打在脸部的特写瞬间，比我们的直观或者说“血腥”许多，但他们没有中途停播，因为这是一场赛事，被击打出血、甚至受伤，是在赛事的预料之内。因此我认为，在这张图片的使用上，我们是保守，而不是稳妥。我在与图片编辑谈到这两张照片时，他说，也考虑读者不一定接受。从读者角度出发，这个想法是好的，但一个编辑的观点就是读者的观点吗？我想，最多只是一个读者的观点。所以，不要过多代表读者，人为给自己“大视觉”，而只把自己放在一个普通读者的角度思考：我更喜欢哪张？美国最早研究读者兴趣的广告研究基金会曾对130家报纸3353张照片进行研究，战争、灾难、人情味在读者兴趣中排在前三位。当然，妇女和男人关心的角度也不尽同，男人倾向于事件性新闻图片，而女人则喜欢人物摄影。研究无法给我们的每天操作一个明确的答复，我想，看它的底线在哪儿？在这两张片子的选择上，“血”并不意味着“血腥”。央视直播和其特写画面给我们在这两张图片的使用一个答复：后一张没有超出底线。点评/骆永红