日前，一网友在红网论坛发帖说，湖南人本充满血性与“辣劲”。可是，最近几篇新闻使其开始鄙视湖南人，并认为湖南人血性殆尽。

　　一石激起千层浪，此帖一出立即在网上掀起轩然大波。然而，面对种种争论，我们除了呼唤血性的回归之外，是不是更应该关注执法机关的执法是否到位，力度是否强劲。

　　被指“冷血” 引爆网络争论

　　日前，一网友在红网论坛发帖说，湖南人本充满血性与“辣劲”。可是，最近几篇新闻使其开始鄙视湖南人，并认为湖南人血性殆尽。

　　其举例说：湖北青年韦黎在长沙公交车上勇斗扒手，搏斗时无人相助；湖南媒体大肆报道的见义勇为典型高春娜与徐建涛，都不是湖南人。

　　此帖一出当即在红网掀起轩然大波。一石激起千层浪，一向被认为“有血性”、“敢为天下先”的湖南人，忽然被人指着鼻子痛骂“冷血”、“血性被狗吃了”，那是个什么滋味？

　　当网名叫作“鄙视湖南人”的网民在红网论坛抛出一篇帖子《湖南人，你的血性狗吃了》之后，截至当晚22：51，此帖点击率已达10319，创下红网建站以来单篇帖子日点击率最高记录。该帖回帖也在一天之内达到176个，不过让人欣慰的是，虽然大多数网友情绪激愤，认为“鄙视湖南人”观点偏颇，言语乖张，但大部分回帖都比较克制和理性。

　　从“韦黎事件”开始发难

　　“鄙视湖南人”的帖子从4月28日发生在602路公交车上的韦黎见义勇为事件开始发难，“事发当时，车上挤满了乘客，如果大家出手相助的话，歹徒肯定无处可逃，遗憾的是，在长达两分多钟的时间里，整车人，包括受害人在内，都一声不吭。外来打工者湖北藉的韦黎在邪恶面前勇敢出手，可整车湖南人都变成了哑巴、植物人，集体失语，哪里还有一滴血存留在体内？

　　“如果面对歹徒手中的刀集体失语，还只能说明湖南人怕死的话，那事发后的表现就是地地道道的冷血了，钱包被抢的女子不仅事发时没有帮助韦黎，而且始终没有露面，只在护士办公室放下一束鲜花就匆匆地走了。而公交公司认为：事发时所有司乘人员袖手旁观，是自我保护的需要，在受到威胁的情况下，他的处置方式‘非常妥当’，并表示，按照惯例，不会对受伤的乘客韦黎进行赔偿。英雄已经流血，却还要让他再流泪。冷血的湖南人，叫我如何不鄙视你？”

　　进而，“鄙视湖南人”联系到近期来感动湖南人的两个典型人物高春娜与洪战辉，他们都“不是湖南人”，“也许有湖南人会骂我瞎了眼，湖南还有个文花枝，那么我告诉你，这没有可比性，一个是面对邪恶主动出手的见义勇为者，一个是坚守职业道德的典范。”

　　“孤独的雪”出来呼应

　　“鄙视湖南人”的帖子出来之后，一个叫作“孤独的雪”的网民出来呼应，他把韦黎、高春娜、山东小伙徐建涛在怀化见义勇为的事迹，甚至还有中南大学铁道校区大四学生赵长平2004年8月的事情都整理挂了出来，然后发问“几个外地人几次出手救湖南人，湖南人却是袖手旁观”“我觉得湖南人好没面子的”。

　　当然，上面两篇帖子都有意无意地避而不谈湖南小伙吕曦东，在贵州，他面对呼啸而来的列车舍身救人，正如网友在回帖中所言：“他们不想提吕曦东，这完全可以理解，这与他们文章的中心思想不符。

　　湖南网友开始理性反击

　　面对这种迎头痛骂，湖南的网民开始“反击”。在170多个回帖中，大都是反对“鄙视湖南人”观点的。他们普遍认为“鄙视湖南人”的帖子以偏概全，心态有问题。

　　网友“陈培先”认为：“打击犯罪是警察的职责老百姓对待有准备的犯罪份子时第一位的是自保第二位的是报警及救助伤员。我们的社会治安不能靠见义勇为。发达国家在血的代价及对生命的关爱双重认识的条件下老百姓对待突发犯罪事件的对策就是：自保，报警及救助伤员。

　　网友ＳＩＮＧＬＥ－Ｚ也认为：“我的一个警察朋友说过：其实社会分工各有不同，没有经过专业训练的老百姓往往不是经过武装后的犯罪分子的对手。普通百姓要做的还是保护好自己。”

　　“开往春天的地铁”认为：“在法治社会下，老百姓面对犯罪的时候，不能单靠血性的。这是我们在普法过程中被忽略的一个环节。”同时他也对韦黎救助过的那位女士颇为不满，“但是我要鄙视的，是那位被抢的女士，仅放下一束鲜花在医院，这样的行为对于英雄是不够的……”

　　通观170多个回帖，大都保持了理性和克制，正如网友“打倒一切骑墙派”所言：“相比楼主的帖，本楼的大部分回复更让我感动，楼主的帖要是换一个地方网站，有没有这么多人会如此理性地为自己家乡来辩白？”

　　他们，充满着的是“血性”

　　湖北青年韦黎

　　来自：湖北武汉

　　事迹：2006年4月28日晚，韦黎夫妇在公交车上发现有人偷窃，韦黎大吼一声拽住小偷。他被小偷用匕首刺伤。

　　感言：“真的没什么，就是正好被我们遇上了而已。”

　　山东小伙徐建涛

　　来自：山东青岛。

　　事迹：5月7日下午4时30分，怀化东兴集团员工徐建涛下班途中，遇见一个60多岁的老婆婆被抢劫，他挺身而出。但不到一个小时，他就遭到抢劫者及其同伙的报复。

　　感言：“下次遇见抢夺，我还会站出来。”

　　湖南大学学生高春娜

　　来自：青海籍，老家河南。

　　事迹：3月1日，她在火车站奋不顾身抓住了一个偷窃的小偷。她的勇敢让小偷忏悔。

　　感言：“当时没有犹豫，要是犹豫那么两秒钟，说不定我也不敢冲过去。其实说实话，我很不赞同这种方式（抓歹徒）。”

　　缺失的何止是“血性”

　　《湖南人，你的血性被狗吃了》一文，在红网论坛抛出后，整个中国的互联网都沸腾了起来，群情汹汹，多在口诛笔伐。惋惜湖南人在“霸蛮了一个世纪”后，已经褪去了昔日夺目的光环，沦为了没有血性的群氓。

　　确实，单就韦黎遇刺，车上众多长沙乘客漠然无动于衷而言，某些湖南人的血性已经泯灭。然而如果据此推断，失去了血性的何止部分湖南人！

　　近年来，复旦大学研究生虐杀30只小猫，清华大三学生刘海洋曾经拿硫酸泼小黑熊，上海一位患肺癌的老人在公交车上苦苦哀求无人让座，都曾在媒体披露。我们是否就可以说，所有中国人丧失了血性？回答当然是否定的。以单个的事例来概括全体，只见树木，不见森林，自然偏颇。

　　如果我们愿意画一幅英雄分布图，在中国的版图上，无论从战争时期的革命英雄还是和平建设时期的道义英雄，湖南都应该涂上浓墨重彩的一笔。

　　雷锋、戴碧蓉、欧阳海、罗盛教，吕曦东、文花枝，他们已经不是一个普通的名字，而是一个时代的符号，一种精神的代名词——助人为乐、见义勇为，一代一代，如雨后春笋般集群式涌现，形成蔚为壮观的独特风景。因此，改动一下鲁迅的话：指一部分湖南人则可，倘若加之于全体，那简直是污蔑！

　　在这里有必要给“血性”一个定义。血性是智者的见义勇为，是建筑于智慧之上谋定而后动，它的特点是敢作敢当、敢怒敢言，而不是莽撞冲动的匹夫之怒，不是知其不可为而为之的蛮干。即以韦黎遇刺事件而言，确实应该对冷漠的旁观者进行最严厉的抨击，可是，其中也有及时报案者。让执法机关迅速介入，既维护了自己，也起到了维护社会秩序的作用，是否更应该提倡呢？须知，我们的社会是个法治社会，在维护社会秩序的行动中，执法机关才是主体，广大国民只能处于辅助地位，而不能越俎代庖！

　　面对韦黎遇刺事件，我们似乎不宜把注意力集中在一部分人的有无“血性”上，而应该更多地关注执法机关的执法是否到位，力度是否强劲。一个社会，如果执法力度缺失，而把所有的希望寄托在国民的见义勇为上，只是鼓吹锄强扶弱，快意恩仇，该是一种怎样的悲哀！

　　我们不能过多地提倡锄强扶弱，快意恩仇的原始的“血性”，更不需要以武犯禁的“侠义”，而需要法治社会的智慧！

　　宗 禾

　　专家说“血性”

　　郭辉东：“血性是要‘诚’而‘愚’的”。做人做事一切都以“血性”为准则，“非常本色，非常老实，一是一，二是二，心地光明，行为正大”，“血性是‘为他’而不是‘为己’”。“富于牺牲的精神，见义恐后，见利恐先，能刻苦，肯负责，对公家的事，能尽心竭力去做，他人有急难时，能尽力去救助。”

　　由此可见，血性是一种气质，一种精神，一种品德，是刚强的浩然正气，是热血沸腾、自强不息的奋斗精神。

　　——郭辉东，现任湖南省人民政府经济研究信息中心副厅级研究员，区域经济与人才学研究员，国务院政府特殊津贴专家。兼任湖湘文化研究中心研究员等职。

　　唐浩明：血性，通常指人在性情、精神、气概等方面的外在表现。有操守、有担当、讲诚信、讲气节、够朋友、重然诺、轻生死等等都是血性的表现。血性体现的是一种阳刚的、激情的、剧烈的，有时甚至是趋向极端的生命力的表达方式。

　　——唐浩明，著名作家、湖湘文化专家、湖南省作协主席。

　　网友说“血性”

　　我曾遇到过三次被外地人扒包的经历，都是我们湖南男儿第一个站出来不畏歹徒威胁，为我保住钱财。我在上海实习期间乘坐地铁，有几个主动让位给老人？我看到的都是我们湖湘子弟争先让座。飞玉儿

　　我现在深圳。在朋友眼里，我是一个漂亮大方的女孩。所以我身边一直不缺少追求者。追我的湖南男孩有礼貌有性格。尊重女性尊重我的决定。有一次在电影院门口我被三个流氓调戏，他一个人也敢为我挺身而出。湖南人就是有血性！这辈子我一定嫁给湖南人！凤凰飞上

　　编后

　　面对持刀歹徒，是该挺身而出还是应先保护自己？这并非一个新问题。

　　我们从来不怀疑湖南人的血性与阳刚，我们一直都以此为自豪。但面对那位网友的质问，我们在理性回应之后，却没有理由不进行冷静思考：在现代社会，我们究竟应该拥有怎样的血性精神？我们的平民血性是什么？是“一念之间，一刹那时，一跃而起，一显身手”的爆发，是面对罪恶时心中拥有的义愤与出手冲动。

　　面对质疑，我们是否应该用事实回应，来思考并总结当代人的血性精神。