·网民发一个“顶”字之前需要深思熟虑好几天吗？不需要吧？网民也没有核实事情真假的责任啊，但媒体有。
·从传播学的角度，就在任何一种人际传播或者大众传播里面都会有一定的话语领袖，如果没更准确的信息渠道，网民只能相信这个。
·我没有能够推翻整个事情的基础，我只是说在传播过程中有四个环节是虚假的，网民在这里是被误导了的。
·我已经预见到了网友对我的不友好，他们觉得我不骂铜须就是在同情铜须，就是在同情一夜情，完全不是这样的。
·媒体不能当法官，网络也不能当法庭。

　　 主持人：你在是把网民分类的，你分类的标准当时如何会想到这个东西？

　　 陈万颖：从我之前做过的，因为我们做过很多的选题都是跟网络有关的，都是网络话题，所以跟网友的交流会非常多，可能包括我们这些做新闻的人本身自己也是很年轻的网民，我们也是在网民之间的，我们周围全部所有的都是网民，每个人都是网民。

　　 主持人：我身边的人没有认不是网民的，我们全指着这个养家糊口呢。（笑）

　　 陈万颖：我跟别人家交流之后我自己会形成一个判断，这个判断可能没有做问卷调查或者量的东西，但是最后我自己会形成一个判断，这个判断就是我所说的网民金字塔，大部分人会点一个“支持”，或者发一个“顶”，或者发一个“D”，大部分是这样的。包括我们在看帖子整个的分布，你可以分类一下，这个很容易能够做到，用网络语言就是没什么营养的顶帖比较多，这个就占了大部分。真正提出建设性意见或者真正能够改变这个事情走向的或者对这个事情起到影响的帖子并不多。

　　 主持人：比如你说的给我20万，我就灭了铜须那个人……

　　 陈万颖：我很佩服他，他真的把自己的信息都公布上去了。像这样一些人，我觉得他还不算最关键的，最关键的像把铜须的一些家庭地址贴出来、把照片贴出来，这个是比较关键的，他们属于这个事件的核心人物，但是这些核心人物毕竟是极少数。

　　 主持人：你会不会觉得广大网民会被这几个人操纵？

　　 陈万颖：不是操纵不操纵吧。

　　 主持人：像陈易救母事件就有人去做调查，但是这个事情大家就在揭郑星的老底，只有《青年周末》你这个记者去做了调查，而且做了调查还一点儿不讨好，为什么会有这样的事情？

　　 再换一种方式问，你是不是觉得网友不愿意相信自己被忽悠了的现实？

　　 陈万颖：从传播学的角度，就在任何一种人际传播或者大众传播里面都会有一定的话语领袖，也许这件事情某一个论坛里面肯定是有话语领袖的，他们所说的话是具有关键性信息的，所以网民在没有信息可相信的情况下他当然要相信这些提供信息给他的人。

　　 主持人：但是他们又不相信最后这个人说的话，我觉得是不是存在这样的过程，你所说的舆论领袖影响千千万万的网友，当这千千万万的网友相信以后这个舆论领袖就没有用了。

　　 这个事情看起来是一件事情，其实可以切割成若干个独立的事情。

　　 你在采访这个事情的过程中你有没有受到一些其他方面的影响？

　　 陈万颖：我觉得最大的麻烦或者说最大的影响就是铜须他们家对外界一直是非常警惕的状态，就像我稿子里面体现的，他们感觉他们家已经把自己包裹起来了，跟外界完全不想有任何的瓜葛，因为我一直的初衷就是想证明这件事情，接近这个一夜情的核心，但是这个给我的阻挠非常大，他们家现在不愿意出来说话，因为他们怕再收到伤害。其实我一直在动摇，让他们说话还是放弃，在这个之间一直在动摇，我也一直在做努力。

　　 主持人：你有没有尽量的跟人家怎么去说？

　　 陈万颖：这个就不用说了，因为我的说服没有成功。

　　 我觉得我作为一个记者我不能够逼一个当事人做他不愿意做的事情，这个是肯定的，既然他们不愿意我当然也不能采取别的什么手段去获取想知道的信息。

　　 主持人：跟其他的网友交流呢？

　　 陈万颖：跟其他的网友交流不是很大的影响，因为这个事情很很多人愿意聊，包括当时的QQ群都非常的热烈，天天我那个群就在那儿不停的闪。

　　 主持人：有没有跟你一样的对这个事情带有怀疑成份的？

　　 陈万颖：也有，我是觉得有这样想法的人他可能就不会在上面顶那么多帖。

　　 主持人：他可能就闪了。

　　 主持人：你的文章里面，提到你也在采访过程中其实也受过别人的骚扰，我想有没有更多的细节？

　　 陈万颖：我觉得不能说是骚扰吧。

　　 主持人：就是你文章中你有一句话：理性的交流在此已经不可能。

　　 陈万颖：是这样的，因为我这个重点毕竟像大家看到的我做的是网民的反映，所以我必须跟非常多的网民进行交流，有很多为了“铜须门”事件建立的QQ群，甚至有一些专门的网站，这些我都去过。在这个里面我就发现假如我以一种中立的态度或者说以一个非谴责的态度出现的话，有一些网友就会非常不友好。不管怎么说我作为记者是一个记录者，我经历的事情、看到的事情、发现的事情都应该被记录，这个我觉得也是网民的一种态度。包括发的站内信息、邮件，各种形式都有。

　　 主持人：就是注册的那个网站你去问，就有人会发出不友好的信息。

　　 陈万颖：对。

　　 主持人：没有接到过骚扰电话吧？

　　 陈万颖：那倒没有，我没有公布（笑）。

　　主持人：昨天你的稿子见报了，随之就被转到网上，我想网上的很多评论大概你也看到了。

　　 陈万颖：比较少，没有什么时间看。

　　 主持人：在搜狐网站已经有几百条的回贴，里面不友好的言词居多，你觉得委屈吗？

　　 陈万颖：不委屈啊，我预见到了。

　　 主持人：为什么你会预见到？

　　 陈万颖：我觉得有前车之鉴，包括别的媒体之前也做过，包括央视或者什么，我就是预见到了，因为我觉得网友有可能混淆了一个事情，他觉得我没有谴责铜须，我就是在同情他或者说我就是在认为这种一夜情是正当的，其实并不是这样，我在这个稿子里面很少涉及到这个事情本身，就是因为我不想去评论他，因为作为媒体正像有些网友提到的，媒体不能当法官。

　　 主持人：网络也不能当法庭。

　　 陈万颖：对，所以我不能评论这个事情道德与否，我个人的观点尽量体现为中吧。

　　 主持人：为什么你在澄清和还原这个事情的本身还遭到网友的抵制，你的理解是什么，作为一个当事人，在这个新闻事件当中你又是一个当事人了？

　　 陈万颖：我还是刚才的那个想法，我觉得有些网友可能把我的意图弄混了，可能觉得我是在与网友为敌，其实我不是，我本身也是网友之一，也是普通网民之一。可能很多事情我也习惯于在网上看评论、在网上写评论，点击一些支持或者反对，我觉得这都很正常，我觉得网友发表言论，没错，这是言论自由，这是应该的，没有什么好说的，有不同的意见是很正常的事情，特别是这个事件本身就带有争议性的话题上，有些观点就是很正常，所以我觉得我表达不同的观点也是很正常的。

　　 主持人：我来重复一下，你个人觉得网友为什么会指责你，就是因为你觉得网友对你存在误解，网友误以为你不谴责铜须就是同情铜须，但是你已经对铜须这个事情存在与否表示怀疑。

　　 陈万颖：对，我觉得可能用这样一个说法，就是我没有办法去证明这件事情是真是假，所以我就不予评论。

　　 主持人：这个事情问题就来了，你证明这个其中四个环节证伪这个事情的意义在哪儿？

　　 陈万颖：其实这四个环节已经跳拖出一夜情事情本身了，我关注的是传播过程。

　　 主持人：你觉得这个事情证伪意义在哪儿？

　　 陈万颖：我就是想跟网友说他们所看到的有些信息不一定是真的，他们把这个信息再扩大、再传播开，这个基础可能不太牢靠的。

　　 主持人：就是大家所鄙视的、大家所痛骂的这个事情本身可能是虚假的？

　　 陈万颖：不对，不能这样说，就是不能够说到这四个环节的证伪就能推翻一夜情这件事情，这四个环节并不是一夜情里面的环节，这个我们都知道，这四个环节只能说是网友在谴责他的过程中可能出现了另外的信息夹杂过来。

　　 主持人：我有点糊涂了。

　　 陈万颖：假如他们知道我们骂的事情并不像看到的那样，那我们骂的意义何在呢，那不成了无根之木了嘛。

　　比如第一点，郑星他母亲发的帖子，这个帖子出来之后很多人都认为是真的，认为就是郑星母亲发的，很多人就把矛头指向他的人，其实并不是他母亲发的，我不知道用意何在，可能把事情搅混。所以我觉得事情的这种发展可能跟某些环节会有很大的关系，包括像郑星在天涯上的ID发的帖。

　　 主持人：就是说他不承认错误那个帖。

　　 陈万颖：其实那个帖我当时看到的时候认为就是真的，因为太真了，太像一个当事人说的话。

　　 主持人：最后经过你的证实然后是一个假的，然后你觉得对于上千万的网民来说澄清这个事情是很对的。

　　 陈万颖：我觉得网友有权利知道这个东西。

　　 主持人：当上千万的人开始骂，你来做澄清，包括最初的转贴者也站出来这是一场闹剧的时候为什么你还要写？

　　 陈万颖：那位转贴者他站出来说这一切无非是闹剧，我都不相信这个帖子是真的，我不能判定这个帖子是真是假，我并没有相信他，我是一个网友我不相信他所以广大网友也不可能相信他了。

　　 主持人：你为什么相信他前面说的话不相信他后面说的话？

　　 陈万颖：可能跟大家的判断有类似吧，就是他里面的一些话不太令人信服，就是一种感觉吧，或者说我并没有因为找不到那位寒哥（锋刃透骨寒）了，然后也没有办法证实。

　　 主持人：现在为止你觉得网民是一种很理性的吗，或者说在这个事情以后网民在网上发帖子的时候是否应该下意识的问一问这个事情是不是真的，或者应不应该变得稍微理性一点？我想知道的是，你的稿子可能有很多网民在骂，但是我觉得会有很多网民觉得很愕然，觉得我们满怀道德优越感在网络上冲冲杀杀的时候，最后这个事情被证实可能是假的。

　　 陈万颖：其实我觉得网民并没有被我推翻啊，因为这个事情我并没有证明完全是假的，我只是说传播过程中有四个环节是假的，大家基于这四个环节的愤怒是没有必要的。

　　 主持人：很多媒体，包括很多专家说网民是不是非理性的情绪。

　　 陈万颖：跟我挺赞同周孝正的观点，首先他不赞成网络暴民的说法，再者，他说网民没有核实一件事情是真是假的义务，没错单个网民是没有这个能力的，但是单个的网民可能觉得说我在网上谩骂就算了，但是当这个网民形成群体力量的时候这个谩骂就不是骂骂就算了的事情，所以我觉得这种非理性情绪，我觉得这个词也有一点大了，可能对任何一个网民个体来说他不觉得他这个有什么非理性情绪，他觉得我不需要理性，这也是正常的，我作为一个网民我看一个东西我发一个评论，我是否需要很理性的，我再发一个言论，我发一个“顶”字之前我需要深思熟虑好几天吗，这是完全不同的事情。

　　主持人：哦，时间关系，访谈到此结束，谢谢各位网友的参与。

(责任编辑：刘新征)