［来源：安徽市场报］

　　疑罪从无“杀人犯”无罪开释

　　来安县法援“刀口救人”援助成功

　　市场报讯(陶杰 节兵 守超 雷强)前不久，来安县法援中心律师陈进来到了来安县某敬老院看望受援人张某某，对其所办理的援助案件进行回访，已是70岁孤寡老人张某某(男，1936年出生，文盲，农民，住来安县某敬老院。)紧紧地握住陈进律师的手，连声感谢说：“是法律援助给了我第二次生命”。

　　2004年10月31日，当天上午11时许，公安机关得到报案称：来安县某敬老院瑭内发现一具男尸，公安机关迅速出警。经过调查，勘察现场，发现现场遗留两枚不同的足印，经过警犬对其中的一枚足迹进行鉴别，认定此枚足迹是同在敬老院张某某所留，且案发当晚双方曾发生过争执，公安机关认为张某某具有重大作案嫌疑，2004年11月10日，张某某涉嫌故意杀人被公安机关刑事拘留。同年11月24日被逮捕，2005年3月，检察机关以张某某涉嫌故意杀人向滁州市中级人民法院提起诉讼。

　　2005年4月5日，来安县法援中心接受滁州市法律援助中心指派，为张某某(可能被判处死刑)提供法律援助，陈进律师接受指派担任了张某某的辩护人。援助律师接受案件后，通过仔细阅卷，多次会见被告人，发现在该案件中还存在着诸多疑点：首先公诉机关指控被告人在此案中涉嫌故意杀人的证据系间接证据，相互之间不能形成证据锁链，对现场遗留的另外一枚足印不能解释来源，不能排除有其他作案人的可能性；其次，根据法律规定：鉴定结论是指侦查机关为了解决案件某些专门性问题，指派和聘请具有专业知识和技能的人进行鉴定后所作出的结论，针对本案公安机关出具的警犬鉴别刑事鉴定书，律师认为仅仅根据警犬嗅觉判断不能作为案件的直接证据使用，因为案发现场已遭破坏，不排除警犬嗅觉受到外界干扰的可能，而只能作为破案的一个参考；第三，作为案件的重要证据，作案的凶器未能找到。律师决定为张某某作“疑罪从无”的无罪辩护。在庭审过程中，辩护人针对公诉机关出示的证据、被告人供述、证人证据、鉴定结论等提出异议，认为不足以认定是被告人实施了杀人行为。请求人民法院从疑罪从无原则宣告被告人无罪。庭审后，公诉机关以事实、证据有变化为由撤回起诉，并将案件退回补充侦查，2005年11月，该案最终因证据不足释放了被告人。