新华社6月11日一则简短消息颇耐寻味：“北京市副市长刘志华因生活腐化堕落被免去职务。”北京市人大常委会审议认为，刘志华“错误事实清楚，证据确凿，情节严重，影响恶劣”，决定免去其副市长职务。

　　该消息耐“寻味”处有二：其一，以往遇有官员“出事”被免职，一般总会有些具体的罪状或缘由——或是有确凿的犯罪行为，或是对事故负有重大责任。“生活腐化、沉迷酒色”等由于多属于“印象”，所以往往只是顺便一提的“花边儿”。但是，“生活腐化堕落”本次却成为一名副部级干部被免职的主要理由。其二，按过去处理贪污腐败官员的一般惯例，通常会经过一段“双规”等调查处理过程后再免职，而本次却是极其迅速。

　　在印象中，采用如此理由、而且如此迅捷地对一名副部级干部作出免职处理，尚属首次。当然报道中也披露，“鉴于刘志华的行为已违反中共党纪、政纪，因此中共中央纪委、监察部已经决定对他立案审查”。但无论立案审查的结果最终如何，如此果断地将一名“生活腐化堕落”的副市长拉下马来，都是一件足以载入反腐史册的事情。

　　根据常识，身为掌握巨大权力的官员如果生活腐化堕落，多半会有贪污腐败、权钱或权色交易行为；而如果一个无职无权的底层人物生活水平与其收入不相称，则多半与盗抢等行为有关。但蹊跷的是，多年来，某些监督部门似乎总是在忽略这个常识。原沈阳市市长慕绥新身着价值数万元的高档衣装去香港招商，一位香港记者从其“行头”上判断，这多半是个腐败市长。后来在慕被“双规”后有人分析道：一个香港记者能从慕绥新衣着上判断出他是个腐败市长，为什么慕身边的人包括内地记者和纪检监察部门就发现不了呢？这的确是个令人难堪的问题。

　　所以，本次刘志华因“生活腐化堕落”而被免职，先免职后立案，这是一次极好的先例。如果各级监督部门均能依照这种思路，对生活水平与收入不相称的官员作“恶意”的有罪推定，对“巨额财产来源不明”者穷追不舍，则反腐工作定将很快进入“佳境”，对腐败官员的震慑力必将大大增强。间之